Még mindig a széntől függünk.

A világnak még mindig a szén a fő energiaforrása.

Szénfelhasználás40 év alatt nem változott a világ megdöbbentő függősége a fosszilis tüzelőanyagoktól.

1971 óta minden évben az energiánk több mint 80%-a fosszilis energiaforrásokból származik. Ez még mindig így van, ami két okból is meglepő.

A legtöbb atomerőmű 1971 és 1990 között kezdte el a működését, és a legtöbb megújuló energia park az elmúlt 10 évben épült. Az elmúlt 45 év során olyan sok nem-fosszilis energiaforrást telepítettünk, és mégsem látszik a hatása a táblázatban. Van néhány mód arra, hogy megértsük miért.

Először is, a világ tiszta energiaforrásainak nagy részét elektromos áram előállítására használják. Azonban a villamos energia csak a világ energiafogyasztásának 25%-át teszi ki.

Másodszor, ahogy a gazdag világ egy tisztább energiaszerkezet felé indult, a szegény világ nagy része éppen most kezdte el a modern energiákhoz való hozzáférést. Elkerülhetetlenül a legolcsóbb megoldást választották, amelyek most még a fosszilis tüzelőanyagok. Ez azonban az előrejelzések szerint már nem tart sokáig.

Tehát igen, sokkal több tiszta energiát használunk, mint korábban, de a világ energiaigénye olyan meredeken nőtt, hogy sokkal több fosszilis üzemanyagot használunk, mint a múltban.

A gazdasági növekedés történelmileg a kibocsátások növekedéséhez kapcsolódott. Sok évtizede most először, 2014 és 2016 között a világ teljes üvegházhatást okozó gázkibocsátása változatlan maradt. Úgy tűnik, hogy talán a világ kitalálta a módját, hogy anélkül növekszik, hogy többet bocsátana ki, talán a tiszta energia felhasználásnak köszönhetően.

Sajnos az új előrejelzések azt sugallják, hogy 2017-t a 2016-os évnél több kibocsátással fogjuk befejezni. Ez azért van, mert a gazdag világ nem csökkenti elég gyorsan a kibocsátásait, és a szegény világ továbbra is gyorsan növekszik.

Mindez összhangban van a fosszilis tüzelőanyagok iránti megdöbbentő függőségünk hosszú távú tendenciájával.

Lemaradtunk Észak-Korea mögött

Napelem telepítésekben Észak-Korea is lehagyott minket.

Észak-Korea NapelemAz utóbbi 2-3 hónapban a korábbinál lényegesen több hír érkezett Észak-Koreáról. A sorozatos atombomba robbantás, az atomenergetikai létesítményben bekövetkező tömegszerencsétlenség, egy-egy szerencsés túlélő országból menekülése mellett volt egy másképpen elgondolkodtató hír is.

Kikerült az országból egy titokban felvett videó, mely kis méretű napelem paneleket mutat családi házak mellett oszlopokra telepítve. Azért nem háztetőn, hanem oszlopon van a napelem panel, mert így nehezebb ellopni. Észak-Koreában ugyanis a napelem panel olyan drága, hogy pár évvel ezelőtt magántulajdonban csak a pártelit házain vagy nagyobb gyárakon, kereskedelmi cégeken lehetett ilyent látni.

Ma már Kínából egyre több panelt szereznek be és így ma már egy 10W-os panel már “csak” 11,5 dollár, egy 100W-os panel pedig 116 dollár. A legkedveltebb rendszer egy 30W-os panelből áll, mely 35 dollárba kerül. Ez pedig 50-60 kg rizs ára, tehát még így is luxuscikknek számít.

Az összehasonlítás kedvéért: Magyarországon átlagosan 3000-4000W teljesítményű napelem rendszerek kerülnek egy átlag családi házra.

Mivel az országban gyakoriak az áramszünetek, így a lakosság ezzel a megoldással jut kiszámítható módon elektromos áramhoz.

A videó szerint vannak olyan régiók, ahol a házak 30-40%-ra telepítettek ilyen otthoni napelem rendszert. Az így termelt energiát a lakók elsődlegesen esti világításra használják fel.

Friss műholdképeken feltűnő, hogy este sokkal több fényt lehet látni Észak-Koreában, mint tíz éve, azt viszont nem lehet tudni, ennek mennyi részét adja a lakosság napelem rendszerei által termelt energia.

Lassan már nem lesz olyan hely a világon, mely ne hagyna le bennünket a napelemek elterjedtségében. A friss adatok szerint Magyarországon az otthonok kb. 1%-nál van otthoni napelem rendszer. Tehát jelentősen le vagyunk maradva Észak-Korea mögött.

Levegőszennyezés csökkenti a napenergia termelést

A levegőszennyezés csökkenteti a napenergia potenciált Kínában.

Gyárkémények, levegőszennyezésKína gyorsan bővíti a napelemes áramtermelési kapacitását, mert céljuk, hogy 2030-ra az ország energiaigényének a 10%-át napenergia segítségével lássák el. Van azonban egy probléma: a súlyos légszennyezés gátolja a napsugárzást, jelentősen csökkentve a kínai napenergia termelést az ország északi és keleti részein.

Ez a jelenség a téli időszakban a legrosszabb, amikor – a Princeton Egyetem kutatása szerint – ezeken a területeken a levegőszennyezés a napelem panelekre beeső napfény átlagosan 20 százalékát blokkolja. Ez a téli levegőszennyezés olyan jelentős mértékben befolyásolja a napenergia termelést, mint a felhők, amelyeket régóta a napenergia termelés legfőbb akadályának tekintünk.

Az Országos Tudományos Akadémiai folyóiratban publikált tanulmány kimutatta, hogy Kína északi és keleti legszennyezettebb területein az aeroszolszennyezés a napenergia termelés potenciálját akár négyzetméterenként másfél kilowattórával vagy akár 35 százalékkal is csökkentheti naponta. Ez elegendő lenne egy porszívó egy órás áramellátásához, 12 kilogrammnyi ruha mosásához vagy egy laptop 5-10 órás működéséhez.

A fosszilis tüzelőanyagok égése növeli az aeroszol koncentrációját a légkörben. Más kutatók felismerték, hogy ezek az aeroszolok, amelyek például a szulfátok, a nitrátok, a fekete széntartalmú részecskék és a barna szerves vegyületek, hozzájárulnak a napsütés csökkentéséhez Kína nagy területein. De semmiféle korábbi kutatás nem számolta ki, hogy a levegőben levő aeroszolok milyen mértékben csökkentik a kínai napenergia termelés hatékonyságát.

“Azok a súlyos légszennyezésű fejlődő országok, mint például Kína és India, gyorsan bővítik napenergia kapacitásaikat, gyakran elhanyagolják az aeroszol szerepét a tervezésben, pedig ez fontos tényező lehet” – mondta Xiaoyuan (Charles) Li, a Princeton Építő és Környezetmérnöki Tanszékének Ph .D. hallgatója, a tanulmány vezető szerzője.

Ahhoz, hogy kiszámítsák, a nap sugárzásának mekkora része éri el a földfelszínen levő napelem paneleket a tudósok egy úgynevezett a szolár teljesítménymodellt használnak, ami kombinálja a NASA napsugárzást, a légkörben az aeroszol összetevőket és a felhőket mérő műholdas műszereinek adatait. 2003 és 2014 között Kína teljes területére kiterjedő, kilenc külön elemzést hajtottak végre, hogy összehasonlítsák az aeroszolok hatását a felhőkkel szemben a napenergia előállító technológiákra. Az analíziseket napkövető technológiák felhasználásával és anélkül is elvégezték.

A napenergia alapú energiatermelésben “az erőművekből, a járművekből, a biomassza égetéséből és a természeti eseményekből, mint például a porviharokból származó részecske szennyezés” jelentősen gátolhatja a napenergia előállítását, mondta Daniel Kammen, az 1935-ös év Kitüntetett Energetikai Professzora és a Kaliforniai Berkeley Egyetem Megújuló és Előirányzott Energia Laboratórium vezetője, aki maga nem vett részt a kutatásban. Szerinte a tanulmány “szigorú légköri kémiai modellezést alkalmaz”, hogy számszerűsítse, hogyan befolyásolja a szennyezés a talajra jutó napsugárzás mennyiségét “amely ironikus módon felhasználható, hogy meghatározzuk a tiszta energia előnyeit a széndioxid kibocsátás csökkentésében.

Li elmondta, hogy a tanulmány megállapításainak tovább kell ösztönözniük az olyan országokat, mint Kína és India, hogy csökkentsék az aeroszol kibocsátást és így gyorsabban növeljék napenergia alapú energiatermelésüket így kiegészítve a már ismert egészségügyi előnyöket. Öngerjesztő ciklusra is van lehetőség: a napenergia termelés bővítése csökkentheti a fosszilis energiahordozókra való támaszkodást, csökkentve ezzel a napenergia termelést gátló kibocsátásokat, mondta Li. Ez több napelem energiát bocsátana a hálózatba – ami viszont tovább csökkentené a fosszilis üzemanyagok iránti igényt.

A megállapítások abban is segíthetnek, hogy meghatározzuk, hol építsünk új napelem parkokat. Az aeroszol szennyezés Kínában erősen koncentrált az iparosodott, urbanizált régiókban, míg a távoli, ritkábban lakott területeken sokkal tisztább a levegő. Ha a kutatás számszerűsíteni tudja, mennyi a légszennyezés miatt a napenergia teljesítményének csökkenése, a politikai döntéshozók mérlegelhetik a tisztább régiókból a villamos energiának a szennyezettebbek felé történő továbbításának költségeit szembeállítva azzal a haszonnal, amikor ott telepítünk és használunk erőműveket, ahol nagyobb teljesítmény állítható elő, mert több napfény ér el a földfelszínre.

“Régebben a felhők miatti napelem energiatermelés csökkentés volt az elsődleges fókusz” – mondta Denise L. Mauzerall, a Környezetmérnöki Tudományok és Nemzetközi Kapcsolatok professzora, aki Li tanszékvezetője, és aki segített a tanulmány kidolgozásában. “De ez az első olyan alkalom, amikor a légköri levegőszennyezést figyelembe vették a napelemes cellák villamosenergia termelő képességének meghatározásakor.”

A következő projektjük során a kutatók bővítik elemzésüket a világ más régióira, köztük Indiába, ahol a levegőszennyezés szintje olyan magas, mint Kínában. Amellett, hogy a levegőben lévő légszennyező anyagok mennyire csökkentik a villamosenergia termelést a napfény elnyelésével, megvizsgálják azt is, hogy a légszennyező anyagok mennyire csökkenthetik az energiatermelést a napelemek elpiszkolódásával.

A napelemek túlélték a hurrikánt

Antigua jól megépített napelem rendszerei állták az Irma hurrikánt

AntiguaA 2017. szeptember 6-i nap egy olyan figyelemre méltó nap lesz, amelyet Antigua és Barbuda lakói emlékezni fognak. Irma, a Karib-térségben eddig rögzített legerősebb hurrikán meghaladta az 5. kategóriát, azután pusztító erejével elérte az iker szigeti államot.

Barbuda szigete szenvedte el a legnagyobb pusztítást, minek következtében az épületek 90%-át eltörölte az erőteljes, folyamatos 300 km/h-val, szélrohamokban még ennél is erősebben fújó szél.

Antigua a vihar szemétől mindössze 50 km-re és bőven belül a természet erőinek hatókörében kevesebb károkat szenvedett el, de szintén súlyosan érintette a néha 275 km/h-nál erősebb szél. Ez a pusztító természeti katasztrófa még inkább kihangsúlyozta a gondos és megbízható megközelítés fontosságát a napelemek tervezése és telepítése terén a hurrikán-veszélyes régiókban.

Mivel a tiszta energia szolgáltató PV Energy már korábban figyelembe vette napelem panelek és állványrendszerek tervezésénél, összeállításánál és telepítésénél a hurrikánok potenciális kockázatát, szinte az összes napelem rendszer, amelyet a PV Energy tervezett és telepített, kibírta az Irma által okozott pusztítást.

Antigua 55 darab Antigua-i nemzetközi repterén és a Lavington/Bethesda régióban található, összesen 38.000 panelt tartalmazó, néhány kWp-tól 3-4 MWp ipari méretűig terjedő napelem erőművének mindegyikét úgy tervezték, hogy ellenálljon a 4-es erősségű hurrikánnak, és most mindegyik túlélte az Irma hurrikánt károsodás vagy jelentős rendszerhiba nélkül.

Egy 50 kWp-es sun2safe hibrid rendszerű napelem rendszer a maximum teljesítményének 25%-át képes volt előállítani a hurrikán legrosszabb óráiban, saját MPPT követési algoritmusa révén, amely szélsőséges időjárási körülmények között is képes a termelés optimalizálására.

“Ez a tapasztalat megerősíti elkötelezettségünket a kizárólagosan elsőrendű berendezések szállítása, a bizonyított, megbízható és pontosan kiszámított és tervezett mérnöki megoldások mellett” – nyilatkozta Thomas Beindorf, a PV Energy műszaki vezérigazgatója. A tartórendszerek terhelési vizsgálata, az alépítmény pillérei, valamint a megerősített keretek és modulok dőlésszöge csak néhány kulcsfontosságú tényező, amelyeket figyelembe kell venni a robusztus napelem erőművek tervezéséhez és telepítéséhez.

A megújuló energia Indiában

A megújuló energia hozhatja egyensúlyba India gazdasági növekedését.

India napelemEgy nemzetközi energetikai jelentés szerint a világ egyik leggyorsabban növekvő gazdasága, India alacsony szén-dioxid-kibocsátású erőfeszítéssel ellensúlyozhatja a fejlődés erőfeszítéseit.

A Nemzetközi Megújuló Energia Ügynökség India energiaszektoráról szóló jelentése szerint a kormány egyszerre takaríthat meg pénzt az egészséggel kapcsolatos költségeken és több munkahelyet teremthet, miközben a szén és az olajtermékek iránti kereslet 17-23 százalékkal csökken 2030-ra.

“A gazdasági növekedés és fejlődés, a környezetvédelem és az energiabiztonság közti egyensúlyozás egy igazi kihívás Indiában, amely viszont megoldható a megújuló energiaforrások nagyobb mértékű bevezetése révén” – mondta Dolf Gielen, az IRENA technológiai igazgatója.

India arra törekszik, hogy a megújuló energiatermelését 2022-re megháromszorozza, 175 gigawattra új szél- és napenergia források felhasználásával. Az ország a világban a 4. az új napenergia telepítésben, szintén 4. az eddig telepített szélenergia kapacitása alapján, és az Új-Delhi kormány azt állítja, hogy elkötelezett a globális Párizsi éghajlati megállapodásban tett ígéretek tiszteletben tartása mellett.

Az IRENA szerint Indiának valószínűleg nagy erőfeszítéseket kell tennie a megújuló energiaforrások irányába a célkitűzések elérése érdekében. A megújuló energiaforrásokra vonatkozó kilátásokról szóló jelentése szerint Indiának mobilizálnia kell a finanszírozást és a fogyasztói szokások megváltoztatását olyan dolgokban, mint a szállítás és a hűtés.

Az IRENA becslése szerint 2030-ig évente mintegy 42 milliárd dollárt kell költene Indiának a megújuló energiák céljának elérése érdekében.

A Nemzetközi Valutaalap az év elején arra figyelmeztetett, hogy Indiának nehézségei lehetnek az új tőke vonzásában a nemzet bankrendszerének gyengesége miatt. A Moody’s Investors Service negyedéves kiadványa szerint a növekedés a megújuló energiaforrások piacán folytatódik, de jelentős kockázatot jelent a finanszírozás és a végrehajtás.

Az indiai energia közel fele olajból és földgázból származik, és a szén még mindig uralja az energiaágazatot. A kormány júliusban tartotta első tanácsadói tanácsát, hogy ambiciózus ütemtervet dolgozzon ki az olaj- és gázimport 10 százalékos csökkentésére.

Hogyan váltsunk megújuló energiára?

Így váltsunk 100% megújuló energia termelésre.

Megújuló energia váltás2050-re 139 ország teljes energiaellátását biztosíthatja a szél-, víz-, és napenergia. (A wikipédia jelenleg 273 országot mutat, így ez a lista valószínűleg energetikailag és népességileg a világ túlnyomó részét vizsgálta.)

A Stanford szakértői körvonalazták azokat az infrastrukturális változásokat, amelyeket 139 országnak végre kell hajtania azért, hogy 2050-re az energiaellátásukat 100%-ban képesek legyenek szél, víz és napenergia felhasználásával biztosítani.

Az ilyen jellegű átmenet a tiszta, megújuló villamos energia hatékonyságának köszönhetően kevesebb világméretű energiafogyasztást jelenthet, több mint 24 millió munkahely hosszú távú létrejöttét eredményezi, a légszennyezéssel járó éves 4-7 millió haláleset csökkenését, az energiaárak stabilizálódását és évente több mint 20 trillió dolláros megtakarítást az egészségügy és az éghajlatváltozás terén.

“Mind a magánszemélyek, mind a kormányok vezethetik ezt a változást, a politikai döntéshozók általában nem akarják elkötelezni magukat, hacsak valamilyen ésszerű tudomány meg nem mutatja, hogy ez lehetséges, és mi éppen ezt próbáljuk megtenni” jegyezte meg Mark Z. Jacobson, a Stanford Egyetem Atmoszféra és Energia Programjának igazgatója és a Solutions Project társalapítója.

“Vannak más forgatókönyvek is. Nem azt mondjuk, hogy csak egy módon tehetjük meg, de egy forgatókönyv már irányt ad az embereknek.”

A Joule-ban augusztus végén közzétett kutatás bemutatja a 139 nemzet számára elérhető nyers megújuló energiaforrásokat, valamint a szél-, víz- és napenergia termelők számát, amely ahhoz szükséges, hogy 2030-ig 80%-ban megújuló energiaforrásokkal és 2050-re 100% megújuló energiaforrásokkal lássák el magukat.

A kutatók megvizsgálták minden egyes ország villamosenergia-, szállítási, fűtési/hűtési, ipari és mezőgazdasági, erdészeti és halászati ​​ágazatát. A tanulmány kimutatta, hogy a népességarányosan nagyobb területtel rendelkező államoknak mint például az Egyesült Államok, Kína és az Európai Unió, a legkönnyebb a váltás a 100 százalékos szél-, víz- és napenergiára.

A kis országoknak, vagy az óceánok által körülvett, és nagyon sűrűn lakott területeknek, mint például Szingapúr, nehezebb ennek a célnak a teljesítése.
“Ezekkel a tervekkel a váltás segít a kibocsátást felszámolni, elkerülni 1,5 Celsius-fok körüli globális felmelegedést, és elindítani a széndioxid lecsapolását a Föld légköréből”- mondta Jacobson.

“A mi tanulmányunk és más, megoldást javasló tanulmányok között az a különbség, hogy mi nemcsak az egyre gazdaságtalanabb szén felhasználásának a csökkentésével nyert levegőszennyezés csökkenésének az előnyeit vizsgáltuk, hanem a munkahelyi előnyökre és a költségre/haszonra vonatkozó éghajlati előnyöket is megpróbáltuk megvizsgálni.”

A váltás tehát gazdaságos, környezetkímélő, életeket ment és már a konkrét lépések is országonként ki lettek jelölve. Itt az ideje mindenkinek elindulni ezen az úton.

Hova megy a támogatás?

Miért nem kap támogatást a napenergia?

Fosszilis energia támogatásA válasz egyszerű: azért, mert elviszi a pénzt a fosszilis energia támogatása.

Egy új tanulmány szerint a világ összesített GDP-jének a 6,5%-a megy fosszilis energiaforrások támogatására. (2015-ös adat.) A támogatásuk a világban alkalmazott összes támogatásnak a fele.

A jelenlegi energiatermelésünket meghatározó erővel uraló fosszilis energiahordozókkal több probléma is van.

  • Az egyik, hogy szennyezik a környezetet és globális felmelegedést okoznak.
  • A másik, hogy drágák. Nem így gondolja, vagy drágábbnak érzi a megújulókat? Az ok: a fosszilis energiahordozók árát támogatják. Trükkösen és rejtetten, de ez attól még támogatás.

Egy, a World Development folyóiratban publikált tanulmány szerzői számszerűsítették a megdöbbentő támogatási összegeket. A szerzők az IMF-nél dolgoznak és szakértői a tanulmány témájának.

Nézzük először a végeredményt, majd utána menjünk bele a részletekbe. 2013-ban még csak 4,9 dollár volt a szén tonnánkénti támogatása, ami két év alatt 5,3 dollárra emelkedett. A támogatás sok hátránya mellett az egyik legrosszabb, hogy visszatartják az energiahatékonyságra és a megújuló energiára irányuló beruházásokat, amelyek a támogatott fosszilis energiaforrásokkal versenyeznek. Ráadásul ezek a támogatások nem a legszegényebb emberekhez jutnak el, ahova pedig eredetileg szánnák őket.

Ha ezt lehet tudni, akkor miért nem szüntették meg még a támogatásokat? A válasz erre egy kicsit bonyolult. A kérdésre adott válasz egy része az, hogy az emberek nem fogadják el teljes mértékben a fosszilis tüzelőanyagok költségeit.

Szóval milyen támogatásról van szó? Nos, ez sem fekete-fehér.

Az átlagember úgy gondolja, hogy a támogatás azt jelenti, a fogyasztók olyan árat fizetnek, amely alacsonyabb a termék alkalmi költségénél (fosszilis energiaforrásnál ebben az esetben).

Mindazonáltal, amint azt a szerzők is jelezték, a költségek pontosabb megfogalmazása magában foglalja: “Nemcsak a szállítási költségeket, hanem a (legfontosabb) környezeti költségeket is, mint például a globális felmelegedés és a légszennyezés okozta halálesetek és általában a fogyasztási javakra kivetett adókat.”

Ez a szélesebb körű támogatás a helyes nézet, mert “tükrözi a fogyasztói árak és a gazdaságilag hatékony árak közötti szakadékot”.

A támogatásnak többféle formája létezik:

  • fogyasztási támogatás (amikor a fogyasztó által fizetett ár alacsonyabb, mint a referenciaár)
  • termelői támogatások (amikor a termelők közvetlen vagy közvetett támogatást kapnak, ami növeli jövedelmezőségüket)

Ezekből a támogatásokból a fosszilis energiaforrások (kőolaj és szén) sokkal nagyobb támogatást kapnak, mint a megújuló energiaforrások.

Földrajzi régiók szerint megnézve az eredményeket megállapították, hogy a fosszilis tüzelőanyagok első három támogatója Kína, USA és Oroszország.

Az elemzésnek két kulcsfontosságú üzenete van.

  • Először is, a fosszilis tüzelőanyag-támogatások óriásiak, és valamilyen formában mindannyian fizetjük a költségeket.
  • Másodszor, a támogatások részben fennmaradnak, mert nem vagyunk tisztában a méretükkel.

Ez a két tény együttesen, tovább kellene, hogy erősítse a tiszta és megújuló energia ügyét. A tiszta energiaforrásokat nem terhelnének a fosszilis tüzelőanyagokat fenyegető környezeti költségek.

Az egyik szerző, Dr. Coady nyilatkozata szerint az elemzés egyik legfontosabb motivációja a politikai döntéshozók és a nagyközönség tudatosságának növelése volt. Céljuk volt felhívni a figyelmet a fosszilis tüzelőanyagok nagy mértékű támogatására és ezek valós társadalmi költségeire.

Azért is különösen érdekes ez az elemzés, mert a Bloomberg korábban megjelent elemzése alapján még ilyen támogatások mellett is 2020 körül várható, hogy a fejlődő országokban (Kína, India) is olcsóbb lesz a megújuló energia, mint a szén.

Ha nem lennének ezek a tradicionális okok miatt meglevő, ma már ésszerű okokkal nem indokolható támogatások, valószínűleg már sokkal előbbre tartanánk a megújuló energia felhasználásában.

Könnyített lakossági energetikai hitel

Könnyítettek az energetikai ingyenhitel feltételein.

Energetikai hitelA lakossági, 115 milliárdos hitelkeret a becslések szerint Pest megyében (VEKOP-5.2.1-17) 3.000, ezen kívül (GINOP-8.4.1/A-17) 21.000, azaz összesen kb. 24.000 épület felújítására lesz elegendő. A 0%-os hitelkeretből természetes személyek mellett társasházak és lakásszövetkezetek is igényelhetnek.

Az igényelhető célok:

  • napelem telepítése
  • ablakcsere
  • hőszigetelés
  • egyéb energiahatékonysági fejlesztés

Családi házak esetén a maximálisan igényelhető összeg 10 millió Ft, társasházak esetén lakásonként 7 millió Ft. A hitel futamideje akár 20 év is lehet.

A mostani könnyítés fontosabb részletei:

  • Magánembereknél a minimum 2 millió Ft kölcsönöknél a fedezettség mértéke már nem 70%, csak 50%.
  • A lakástakarék felhasználható elő- vagy végtörlesztésre.
  • Az energetikai tanúsítványnak tartalmaznia kell a CO2 kibocsájtási értéket.
  • Társasházak a közös használatú gépészethez nem igényelhetik a hitelt.
  • A hitelprogramra nem vonatkozik a tájékoztatási és nyilvánossági kötelezettség.
  • Nem szükséges a rendeltetésszerű használatot energiaszámlákkal igazolni.
  • Más, vissza nem térítendő támogatást is igénybe lehet venni a projekthez.
  • A hitelkérelem benyújtását megelőzően megkezdett beruházás esetében 180 napnál korábban kiállított számla is elfogadható
  • Részleges homlokzatszigetelés is támogatható.

A módosítások szeptember elsején lépnek életbe, és a már benyújtott és még el nem bírált kérelmek is az új, könnyített feltételek szerint lesznek elbírálva. A már megkötött szerződések esetén az igénylő jogosult az új feltételeknek megfelelő szerződésmódosítást kérni.

Az Ikea előzni akarja a Teslát?

Már az IKEA is napelemes akkumulátort forgalmaz.

IKEA akkumulátorAz IKEA elkezd forgalmazni egy olyan akkumulátor rendszert, amilyent korábban a Tesla már bemutatott Amerikában Powerwall és Powerpack néven. Ehhez az LG Chem és a Solarcentury partnersége kellett. A korábbi ötletük egy napelem rendszer értékesítése volt, így ez az ötlet a korábbinak szerves folytatása.

Mivel a napelem rendszereket az IKEA Nagy-Britanniában forgalmazta, ezért nem meglepetés, hogy a mostani, teljes körű önellátást lehetővé tevő rendszert is ott vezetik be a piacra. A korábbi vevőkkel szembeni korrektség miatt most lehet csak akkumulátor rendszert vásárolni, de immár lehetséges egy teljes napelem+akkumulátor rendszer vásárlása is.

Természetesen a teljes napelem rendszer megtérülését jelentősen javítja az Angliában elérhető Feed-In-Tariff támogatási rendszer. Nagy-Britannia az utóbbi időkben jelentős támogatásokkal segíti a napelemek terjedését, aminek már az ország energiatermelését alapjaiban érintő és rekordokat döntő eredményei vannak. (Ott ugyanis támogatják a napelemek telepítését, szemben a magyarországi immár kétszeresen is tapasztalható büntetőadókkal.)

A Svéd multi korábban is bemutatta, hogy milyen elkötelezett a megújuló energia, főleg a napelemek iránt, hiszen már eddig is 700.000 napelem panelt telepítettek az IKEA áruházainak a tetejére.

Az IKEA által alkalmazott telepítés módja egyébként megegyezik az általunk végzettel. Első lépés egy ingyenes, előzetes árbecslés, a második egy helyszíni felmérés, a harmadik egy pontos árajánlat, a negyedik a rendszer telepítése. Nálunk már többen érdeklődtek a Tesla rendszeréről, de sajnos Magyarországon ezek a hibrid rendszerek (akkumulátor+hálózati kapcsolat) nem engedélyezettek.

Az előzetes információk szerint az IKEA nagy előnye a Tesla hasonló rendszeréhez képest az ára lesz. Egy teljes rendszer kb. 1 millió Ft-tól indul, szemben a Tesla 1,7 millió Ft-os árával.

Panda formájú napelem park

A Kínai óriáspanda formájú napelem park az űrből is látható.

Panda napelem parkAmikor a jövőben az űrhajósok lenéznek Kínára nem csak a Nagy Falat fogják tudni felismerni.

Egy hatalmas óriáspanda alakú napenergia farmot csatlakoztattak nemrég az ország villamosenergia-hálózatára. A Shanxi tartományban Datong városának közelében épült Panda Erőmű, a Panda Green Energy agyszüleménye, amelyik cég már több napenergia parkot tervezett a kínai elnök Xi Jinping “Belt and Road” programjának részeként.

Kína jelenleg még az egyik legnagyobb szén-dioxid kibocsájtó ország, de a megújuló energia terén hatalmas léptekkel haladnak.

A panda fekete végtagjai, szemei és fülei valójában monokristályos szilicium napelemek míg a fehér testrészek vékonyréteg napelemekből készültek.

Az erőmű 100 megawattot teljesítményű, vagyis az elkövetkező 25 évben az összteljesítménye 3,2 milliárd kilowattóra lesz. Ez ugyanannyi energia mint amennyit egymillió tonna szén által termelnének és ez az erőmű segít Kínának csökkenteni a széndioxid-kibocsátást 2,74 millió tonnával.

Néhány erőmű valójában Kínán kívül épülhet, például Tádzsikisztánban és Türkmenisztánban ami a 21. századi Selyemút.

A Datong-i 1500 hektáros első napelemes farmon a munka a múlt évben indult az Egyesült Nemzetek Fejlesztési Programjának a tisztviselőivel.

A panda első szakaszát már rákötötték a hálózatra, vagyis már elérhető 50 megawatt tiszta, zöld energia amint kisüt a nap.

„Az energia fontos szerepet játszik a fenntartható fejlődés megvalósításában, amely több fél együttműködését igényli,” mondta Patrick Haverman, az UNDP Kínai részlegétől. „Reméljük, hogy a Panda naperőmű ösztönözni fogja a fiatalokat a világ minden táján, hogy mélyebben megértsék a fenntartható fejlődés stratégiáját és váljanak az újítójává és terjesztőjévé a jövőben,” mondta.

A Sichuan 2015-ös, negyedik óriás panda felmérése szerint a tartományban 1387 vad óriás panda élt, ami az országos teljes létszám közel 74,4 százaléka. Ez a szám a 15 évvel ezelőttihez képest 15 százalékkal nőtt. Kínának 67 panda rezervátuma van, ahol a vadon élő óriáspandák kétharmadát védik és ez a szám lassan elkezdett nőni. A kedvenc élőhelyeik a Minshan hegység, amely Shaanxi tartományban (nem tévesztendő össze a Shanxi városával) közrefogja Sichuan-t és Gansu-t, valamint a Qingling hegységet.

A múlt hónapban három panda kölyök született egy japán állatkertben, ahonnan visszaviszik őket Kínába, ahol csatlakoznak a tenyésztési programhoz. Pandák megtalálhatók a világ minden táján levő állatkertekben, de idén egy nyugdíjas tiltakozás véget vetett annak a tervnek Kínában, hogy kölcsön adnak néhány panda kölyköt egy Finnországi állatkertbe Ahtari-ba.

Kínából egyre több napelemmel, tiszta energiával kapcsolatos hír érkezik, melyek közül ez ötletességével még ki is emelkedik. Vajon Magyarországon mit reagálna a hivatal, ha valaki egy ilyen napelem erőműre kérne engedélyt?