Hogyan váltsunk megújuló energiára?

Így váltsunk 100% megújuló energia termelésre.

Megújuló energia váltás2050-re 139 ország teljes energiaellátását biztosíthatja a szél-, víz-, és napenergia. (A wikipédia jelenleg 273 országot mutat, így ez a lista valószínűleg energetikailag és népességileg a világ túlnyomó részét vizsgálta.)

A Stanford szakértői körvonalazták azokat az infrastrukturális változásokat, amelyeket 139 országnak végre kell hajtania azért, hogy 2050-re az energiaellátásukat 100%-ban képesek legyenek szél, víz és napenergia felhasználásával biztosítani.

Az ilyen jellegű átmenet a tiszta, megújuló villamos energia hatékonyságának köszönhetően kevesebb világméretű energiafogyasztást jelenthet, több mint 24 millió munkahely hosszú távú létrejöttét eredményezi, a légszennyezéssel járó éves 4-7 millió haláleset csökkenését, az energiaárak stabilizálódását és évente több mint 20 trillió dolláros megtakarítást az egészségügy és az éghajlatváltozás terén.

“Mind a magánszemélyek, mind a kormányok vezethetik ezt a változást, a politikai döntéshozók általában nem akarják elkötelezni magukat, hacsak valamilyen ésszerű tudomány meg nem mutatja, hogy ez lehetséges, és mi éppen ezt próbáljuk megtenni” jegyezte meg Mark Z. Jacobson, a Stanford Egyetem Atmoszféra és Energia Programjának igazgatója és a Solutions Project társalapítója.

“Vannak más forgatókönyvek is. Nem azt mondjuk, hogy csak egy módon tehetjük meg, de egy forgatókönyv már irányt ad az embereknek.”

A Joule-ban augusztus végén közzétett kutatás bemutatja a 139 nemzet számára elérhető nyers megújuló energiaforrásokat, valamint a szél-, víz- és napenergia termelők számát, amely ahhoz szükséges, hogy 2030-ig 80%-ban megújuló energiaforrásokkal és 2050-re 100% megújuló energiaforrásokkal lássák el magukat.

A kutatók megvizsgálták minden egyes ország villamosenergia-, szállítási, fűtési/hűtési, ipari és mezőgazdasági, erdészeti és halászati ​​ágazatát. A tanulmány kimutatta, hogy a népességarányosan nagyobb területtel rendelkező államoknak mint például az Egyesült Államok, Kína és az Európai Unió, a legkönnyebb a váltás a 100 százalékos szél-, víz- és napenergiára.

A kis országoknak, vagy az óceánok által körülvett, és nagyon sűrűn lakott területeknek, mint például Szingapúr, nehezebb ennek a célnak a teljesítése.
“Ezekkel a tervekkel a váltás segít a kibocsátást felszámolni, elkerülni 1,5 Celsius-fok körüli globális felmelegedést, és elindítani a széndioxid lecsapolását a Föld légköréből”- mondta Jacobson.

“A mi tanulmányunk és más, megoldást javasló tanulmányok között az a különbség, hogy mi nemcsak az egyre gazdaságtalanabb szén felhasználásának a csökkentésével nyert levegőszennyezés csökkenésének az előnyeit vizsgáltuk, hanem a munkahelyi előnyökre és a költségre/haszonra vonatkozó éghajlati előnyöket is megpróbáltuk megvizsgálni.”

A váltás tehát gazdaságos, környezetkímélő, életeket ment és már a konkrét lépések is országonként ki lettek jelölve. Itt az ideje mindenkinek elindulni ezen az úton.

Hova megy a támogatás?

Miért nem kap támogatást a napenergia?

Fosszilis energia támogatásA válasz egyszerű: azért, mert elviszi a pénzt a fosszilis energia támogatása.

Egy új tanulmány szerint a világ összesített GDP-jének a 6,5%-a megy fosszilis energiaforrások támogatására. (2015-ös adat.) A támogatásuk a világban alkalmazott összes támogatásnak a fele.

A jelenlegi energiatermelésünket meghatározó erővel uraló fosszilis energiahordozókkal több probléma is van.

  • Az egyik, hogy szennyezik a környezetet és globális felmelegedést okoznak.
  • A másik, hogy drágák. Nem így gondolja, vagy drágábbnak érzi a megújulókat? Az ok: a fosszilis energiahordozók árát támogatják. Trükkösen és rejtetten, de ez attól még támogatás.

Egy, a World Development folyóiratban publikált tanulmány szerzői számszerűsítették a megdöbbentő támogatási összegeket. A szerzők az IMF-nél dolgoznak és szakértői a tanulmány témájának.

Nézzük először a végeredményt, majd utána menjünk bele a részletekbe. 2013-ban még csak 4,9 dollár volt a szén tonnánkénti támogatása, ami két év alatt 5,3 dollárra emelkedett. A támogatás sok hátránya mellett az egyik legrosszabb, hogy visszatartják az energiahatékonyságra és a megújuló energiára irányuló beruházásokat, amelyek a támogatott fosszilis energiaforrásokkal versenyeznek. Ráadásul ezek a támogatások nem a legszegényebb emberekhez jutnak el, ahova pedig eredetileg szánnák őket.

Ha ezt lehet tudni, akkor miért nem szüntették meg még a támogatásokat? A válasz erre egy kicsit bonyolult. A kérdésre adott válasz egy része az, hogy az emberek nem fogadják el teljes mértékben a fosszilis tüzelőanyagok költségeit.

Szóval milyen támogatásról van szó? Nos, ez sem fekete-fehér.

Az átlagember úgy gondolja, hogy a támogatás azt jelenti, a fogyasztók olyan árat fizetnek, amely alacsonyabb a termék alkalmi költségénél (fosszilis energiaforrásnál ebben az esetben).

Mindazonáltal, amint azt a szerzők is jelezték, a költségek pontosabb megfogalmazása magában foglalja: “Nemcsak a szállítási költségeket, hanem a (legfontosabb) környezeti költségeket is, mint például a globális felmelegedés és a légszennyezés okozta halálesetek és általában a fogyasztási javakra kivetett adókat.”

Ez a szélesebb körű támogatás a helyes nézet, mert “tükrözi a fogyasztói árak és a gazdaságilag hatékony árak közötti szakadékot”.

A támogatásnak többféle formája létezik:

  • fogyasztási támogatás (amikor a fogyasztó által fizetett ár alacsonyabb, mint a referenciaár)
  • termelői támogatások (amikor a termelők közvetlen vagy közvetett támogatást kapnak, ami növeli jövedelmezőségüket)

Ezekből a támogatásokból a fosszilis energiaforrások (kőolaj és szén) sokkal nagyobb támogatást kapnak, mint a megújuló energiaforrások.

Földrajzi régiók szerint megnézve az eredményeket megállapították, hogy a fosszilis tüzelőanyagok első három támogatója Kína, USA és Oroszország.

Az elemzésnek két kulcsfontosságú üzenete van.

  • Először is, a fosszilis tüzelőanyag-támogatások óriásiak, és valamilyen formában mindannyian fizetjük a költségeket.
  • Másodszor, a támogatások részben fennmaradnak, mert nem vagyunk tisztában a méretükkel.

Ez a két tény együttesen, tovább kellene, hogy erősítse a tiszta és megújuló energia ügyét. A tiszta energiaforrásokat nem terhelnének a fosszilis tüzelőanyagokat fenyegető környezeti költségek.

Az egyik szerző, Dr. Coady nyilatkozata szerint az elemzés egyik legfontosabb motivációja a politikai döntéshozók és a nagyközönség tudatosságának növelése volt. Céljuk volt felhívni a figyelmet a fosszilis tüzelőanyagok nagy mértékű támogatására és ezek valós társadalmi költségeire.

Azért is különösen érdekes ez az elemzés, mert a Bloomberg korábban megjelent elemzése alapján még ilyen támogatások mellett is 2020 körül várható, hogy a fejlődő országokban (Kína, India) is olcsóbb lesz a megújuló energia, mint a szén.

Ha nem lennének ezek a tradicionális okok miatt meglevő, ma már ésszerű okokkal nem indokolható támogatások, valószínűleg már sokkal előbbre tartanánk a megújuló energia felhasználásában.

A napelem kivégzi a szenet

A napelem hamarabb kivégzi a szenet, mint gondolnánk.

A Bloomberg friss elemzése alapján a megújuló energia pár éven belül mindenhol olcsóbb lesz, mint a szén. A napelem, mely valaha olyan drága volt, hogy csak az űrhajóknál volt indokolható a használata, olyan olcsóvá vált, hogy a korábban előrejelzettnél kiüti a piacról a szenet és a földgázt.

Ez a következtetése a Bloomberg New Energy Finance elemzésnek, mely 2040-ig vizsgálta az üzemanyag és az elektromos piac fejlődését.

A kutató csoport úgy találta, hogy az USA-ban és Németországban a napelem árban már vetélytársa az új szénerőműveknek és a gyorsan növekvő piacokon, mint Kína és India ez 2021-re következik be.

íina Napelem vs szénA forgatókönyv azt sugallja, hogy a zöld energia gyorsabban ver gyökeret, mint ahogyan a szakértők becsülték. Ez azt jelenti, hogy 2026 után a fosszilis energiaforrások használatából adódó globális szén-dioxid kibocsájtás csökkenhet a Nemzetközi Energia Ügynökség előrejelzése ellenére, mely szerint még évtizedekig nő a kibocsájtás.

“Az új energia technológiák ára olyan módon csökken, hogy jobban számít a mikor, mint a ha.” nyilatkozta Seb Henbest a londoni BNEF vezető kutatója és a jelentés vezető szerzője.

Az elemzés úgy találta, hogy 2040-re:

  • Kína és India lesz a legnagyobb piaca az új energiatermelésnek 4 billió dollár értékben, mely az iparág befektetéseinek 39%-a.
  • A vízre telepített szélerőművek ára, -melyek a legdrágább megjelenési formái a megújuló energiának,- esni fog 71%-al, így a tengeri szélgenerátorok is versenyképes energiatermelési formák lesznek.
  • Legalább 239 milliárd dollárt fektetnek be a lítium-ion akkumulátorokba, olyan energiatároló eszközökbe, melyek a hálózatok és az otthonok hatékony energiaellátását segítik és támogatják az elektromos autók terjedését.
  • A földgáz 804 milliárd dolláros piacot fog learatni, az energiatermelés 16%-ot nőve a jelenlegi részarányához mellyel központi energiaforrássá válik, kiegyensúlyozva a hálózat növekvő függőségét az olyan időszakos energiaforrásoktól, mint például a nap vagy a szél.

A BNEF következtetései a megújuló energiaforrásokra és azok hatása a fosszilis tüzelőanyagokra a legdrámaibb.

A napelemekkel előállított villamosenergia ára csaknem negyedébe kerül, mint 2009-ben, és várhatóan tovább csökken még 66 százalékkal 2040-ig. A szárazföldi szélenergia, amelynek ára 30 százalékkal csökkent az elmúlt nyolc évben, tovább fog csökkenni még 47 százalékot a BNEF teljes előrejelzési határidejének végére.

Ez azt jelenti, még olyan helyeken is, mint Kína és India, amelyek gyorsan telepítik széntüzelésű erőműveiket, már a 2020-as évek elejétől a napenergia olcsóbb áramot fog biztosítani.

„Ezek a fordulópontok mind hamarabb érkeznek és nem tagadhatjuk, hogy ez a technológia még inkább olcsóbbá válik, mint azt korábban gondoltuk,” mondta Henbest.

A szén lesz a legnagyobb áldozat, 369 gigawatt jelenleg álló projektet fognak törölni a BNEF szerint. Ez körülbelül Németország és Brazília teljes termelési kapacitása együttvéve.

A szén kapacitása még az Egyesült Államokban is zuhanni fog, ahol az elnök, Donald Trump arra törekszik, hogy ösztönözze a fosszilis tüzelőanyagokat. A BNEF előrejelzése szerint 2040-re az ország szénerőmű kapacitása kb. a fele lesz a jelenleginek, miután a régebbi erőműveket lekapcsolják és helyükbe az olcsóbb és kevésbé szennyező energiaforrások lépnek, mint pl. a gáz és a megújuló energiaforrások.

Európában a kapacitás 87 százalékkal csökken, ahogy a környezetvédelmi törvények növelik a fosszilis tüzelőanyagok elégetésének a költségeit.

A BNEF előrejelzése szerint a világ szén-éhsége 2026 környékéről indulva enyhül, mivel a kormányok a kibocsátás lépésenkénti csökkentésén dolgoznak a párizsi klímamegállapodás vállalásainak megfelelően. „Egy elnöki cikluson túl, Donald Trump egymaga nem változtathatja meg a globális energetikai szektor szerkezetét”, mondta Henbest.

Mindent egybevetve, a zéró-emissziós energia-technológiák növekedése azt jelenti, hogy az ipar hamarabb megbirkózik a szennyezéssel, mint azt általában gondoltuk. Bár ez lassítja a globális felmelegedés ütemét, a jelentés szerint még 5,3 milliárd dollárnyi termelési kapacitás beruházásra lenne szükség, hogy a század végére a hőmérséklet emelkedést egy kezelhető 2 Celsius-fokon tartsuk.

A világ energiatermeléseAz adatok arra utalnak, hogy a szél- és napenergia gyorsan az áram fő forrásává válik, félresöpörve azt a felfogást, hogy túl drágák, hogy riválisai legyenek a hagyományos üzemanyagoknak. 2040-re a szél- és napenergia teszi ki majdnem a felét a világ energiatermelő kapacitásának, a mostani mindössze 12 százalékról, és az általuk megtermelt energiamennyiség az összes termelt villamos energia 34 százaléka lesz, a jelenlegi 5 százalékról, foglalta össze a BNEF.

Életmentő napelem

Életmentő lenne a napelem.

Joshua Pearce napelemet szerelHa nem szénnel, hanem napelemmel termelnénk áramot, az USA-ban évente 52 ezer korai halálesetet lehetne megelőzni.

Ezt a számot a Michigan-i Műszaki Egyetemen számolta ki egy csoport. Ezek a korai halálesetekért főként a szén égetésével összekapcsolható betegségek okolhatók. Kiszámolták, hogy a szénről napelemre történő váltás és így ezen emberek életének megmentése személyenként 1,1 millió dollárba kerül, azonban a korai haláluk 2,5 millió dollár kárt okoz.

Vagyis a napenergiára váltás nem csak egy városnyi ember életét menti meg, de az országnak is megtakarítana majdnem 73 milliárd dollárt!

Joshua Pearce, a Michigan-i Egyetem anyagtudományi és villamosmérnöki professzora szerint a váltással részben a társadalombiztosítás megtakarítana hatalmas összeget és a napelemes energiatermelésnek még gazdasági értéke is lenne. Amikor az ország eltérő régióiban nézték az elektromosság költségeit, azt találták, hogy helyenként a megmentett életenkénti összeg több millió dollárt is elérhet.

Mindenki el akarja kerülni a pénzpazarlást. Ha tisztán pénzügyi szempontból nézzük, a szénről napelemekre váltás és így a az amerikai életek megmentése profitot termel. Pearce és a vele együtt dolgozó energiapolitikai doktorandusz Emily Prehoda elemezték a szén felhasználást és a hozzá köthető halálesetek eloszlását.

„Meghatároztuk a konkrét számokat, hány ember hal meg a légszennyezés miatt és államonként ennek milyen része köszönhető a helyi szén-erőműveknek.”

Az USA-ban az összes szén-erőmű napelem erőműre való lecserélése 755 GW újabb napelem teljesítményt igényel a mostani 22,7 GW mellé, ami jelentős növekedés. Ennek a költsége 1,5 billió dollár lenne, de Pearce és Prehoda számításai szerint ez egy megtérülő befektetés lenne.

Pearce összesítette: “A napelemek ára drasztikusan csökkent, technikailag megvalósítható és ha a megújuló energia egyéb ágaival, földgázzal és energiatárolással párosítjuk, szén nélkül is van elegendő energiánk.”

Azt mondta, hogy a napenergia felemelkedésével való szembenállás olyan, mintha a számítógépgyártók ragaszkodnának a vákuumcsövekhez a félvezető tranzisztorokra való váltás helyett. A tanulmány végkövetkeztetése Pearce szerint, hogy ha ésszerűek vagyunk és törődünk az amerikai életekkel -vagy csak egyszerűen a pénzzel- akkor ideje véget vetni a szénnek az USA-ban.

A WHO jelentése szerint évente milliók halnak meg az egészségtelen környezettől, a levegőszennyezéstől, ami a legjelentősebb tényező a nem fertőző betegségek, mint a stroke, a rák, krónikus légúti megbetegedések és a szívbetegség kialakulásában.

Napenergia rekord Nagy-Britanniában

Ismét rekordot döntött a napenergia Nagy-Britanniában

Nagy Britannia megújuló energiaA május 26-i késő tavaszi nap ismét rekordot hozott Nagy-Britannia megújuló energia termelésében. Dél környékén egy ideig az ország energiaigényének majdnem negyedét, 24,3%-át (azaz 8,7 GW-ot) termeltek meg a napelem erőművek.

A termelt napenergia teljesítménye nagyobb volt, mint ugyanabban az időszakban atomerőművekkel termelt energia mennyisége! A korábbi napenergia rekord 8,48 GW, volt. Már ez a teljesítmény is a Paksi atomerőmű teljesítményének több, mint négyszerese.

Ebben az időszakban a hálózatba táplált energia kb. 60%-a alacsony vagy 0 szén-dioxid kibocsájtású volt. (Napenergia, szélenergia, atomenergia)

Az USA-ban (főleg Trump óta) és Ausztráliában folyamatosan megy a vita a megújuló energia támogatásáról és a hálózatba engedéséről, mert egy adott arány felett, ha nem készítik fel, akkor destabilizálódhat az energiahálózat. Nagy-Britannia hálózati üzemeltetője, a National Grid nyilatkozata szerint számukra zavartalan lenne akár nagyobb mennyiségű megújuló energia befogadása is a hálózatba.

Duncan Burt, aki a hálózat napi üzemeltetését végzi, azt nyilatkozta, hogy “Már tervezték az energia ellátásbeli változásokat és már megvannak azok az eszközök, melyek kiegyensúlyozzák a keresletet a kínálattal. Az ilyenkor Nagy-Britannia felett jelentkező tiszta idő például könnyen megjósolható és előre tervezhető. A hálózat sokkal nagyobb napelem teljesítményt is tud fogadni, mert ilyenkor le tudják állítani a gázerőműveket.”

Robert Gross az Imperial College-tól azt nyilatkozta, hogy “Ez nem jelenthet alapvető problémát a hálózatnak. Sok naposabb ország rendszeresen hasonló arányban kezeli a napenergiát.”

Hannah Martin, a Greenpeace energia részlegének vezetője szerint “Ez a mai eredmény egy emlékeztető arra, hogy Nagy-Britannia mit tudna elérni, ha a kormány nem vágta volna vissza a napenergia támogatást és nem lépett volna vissza a tiszta energiától, ami pedig munkát adhatna, üzleti lehetőséget teremtene és évtizedekre tiszta energiával látna el bennünket.”

Annak ellenére, hogy a kormány jelentősen csökkentette a napenergia támogatásokat, már egy olyan ponton járunk, ahol a napenergia támogatás nélkül is versenyképes a szénnel, földgázzal, és a nukleáris létesítményekkel. A tiszta energia forradalom már megállíthatatlan.

Ha a legendásan párás, ködös Angliában ilyen eredményt ér el a napelemes energiatermelés, milyen eredménye lenne, ha Magyarországon is támogatást kapna a napenergia az újabb és újabb napelem adók és bürokratikus akadályok helyett? Talán már nem is lenne szükség Paks2-re?

A napenergia az olcsóbb.

Ma már a napenergia olcsóbb mint a szél.

A megújuló energia jövőbeli iránya valószínűleg módosul, mert elértünk egy fontos pontot. A Bloomberg elemzése szerint 2016 végétől a napenergia olcsóbbá vált mint a szélenergia. 58 feltörekvő ország (India, Kína, Brazília…) adatait elemezték a Bloomberg szakemberei és arra az eredményre jutottak, hogy az egyre olcsóbban elérhető napelem paneleknek köszönhetően ma a legolcsóbb új energiaforrás a napenergia.

Napenergia fordulópontKorábban pár elszigetelt projektekben ez már előfordult, például egy közel-keleti különösen versenyképes árverés rekord olcsó napenergia árat eredményezett. Mostanra viszont a nagy léptékű telepítésekben a támogatásmentes napenergia elkezdte legyőzni a szenet és földgázt.

Figyelemreméltó, hogy a friss adatok alapján a feltörekvő piacokon az új napelemes projektek olcsóbbak, mint a szélenergiás projektek. Régóta látható, hogy a napenergia ára a szélenergia alá fog esni, de kevesen hitték volna, hogy ez ilyen hamar meg fog történni.

A napelemes beruházások az öt évvel ezelőtti (szinte nulla) szintről nőttek meg a jelenlegi igen jelentős szintre. Kína nagymértékben telepít napelem erőműveket, és ezen öt éves telepítés nagy része is kínában történt és ezzel segítik más országok napelemes telepítéseit is.

Ebben az évben a napelemek figyelemreméltó utat jártak be. Nagy szerződések megszerzéséért a privát energiatermelő cégek aukcióin egymás után születnek rekordok a napelem erőművi olcsó árakban. Ez egész januárban kezdődött egy indiai 64 dolláros megawattonkénti áramárral, folytatódott egy 29,1 dolláros csílei árral. Ez rekord alacsony elektromos ár, kb. a fele a szénnel termelt árnak.

Michael Liebreich szerint “A megújulók beléptek a jelentős árelőnnyel rendelkező korukba.”

A világ 2016-os éves összesítését megnézve, az idei év lesz az első, amikor az újonnan telepített napelem rendszerek (70 GW) teljesítménye megelőzte a szélenergiás (59 GW) telepítéseket. A gazdagabb országokban a tiszta energiára való teljes átállás többe kerül, mert ott nem nő vagy kifejezetten csökken az energiaigény. Így az új napelem telepítéseknek versenyezniük kell a már meglevő milliárd dolláros szén és gáz erőművekkel. Olyan országokban azonban, ahol olyan mértékben szeretnék növelni az új energiatermelő kapacitásokat, ahogy csak lehet, a megújuló energia támogatás nélkül is minden régebbi technológiát ki fog ütni.

A világ elérte azt a fordulópontot, ahol minden évben több új tiszta energiaforrást telepítenek, mint szén és a gázerőműveket összesen. A fosszilis energiahordozókkal termelt energia csúcsát a szakértők szerint a következő évtizedben fogjuk elérni.

A megújuló energia alapú beruházásokban a 35 gazdagabb OECD országot (153,7 milliárd $) már megelőzték a feltörekvő piacok (154,1 milliárd $). A tiszta energia alapú telepítések növekedési aránya magasabb a feltörekvők között, tehát valószínűleg ők maradnak a vezetők a tiszta energiában, különösen azért, mert háromnegyedük ilyen célokat fogalmazott meg.

A szél és napelem erőművek telepítése is időbe kerül és azokban az időszakokban amikor nem süt a nap és nem fúj a szél, akkor a fosszilis energiaforrások még mindig a legolcsóbb lehetőségek. A Tesla ezt felismerve, éppen erre a piacra lépett be a Powerwall és Powerpack akkumulátor csomagjaival, melyek ára a saját gyártással és fejlesztéssel egyre inkább csökken és veszi át az energiakínálat és igény kiegyensúlyozásának a feladatát.

A szén és a földgáz viszont ma még mindig kulcsszerepet játszik az energiaszegénységben élő emberek millióinak életében a következő években. Azok életében viszont, akik továbbra is drága dízel generátorokkal termelik az áramot vagy akiknél egyáltalán nincs áram, esetleg sűrűn lakott városok veszélyes szmogos környezetében élnek, még ez a napenergiára váltás is túl lassú.

Indiának energia kell, hát napelem erőműveket telepítenek

India napelem kapacitása 2024-re 145GW-al nőhet.

India napelem erőműEgy friss jelentés szerint India a következő tíz év során a jelenlegi terveinél hatszor több napelem kapacitást telepíthet.

A jelentés, melyet a Bridge To India és a Tata Napelem együtt hozott nyilvánosságra, megállapítja, hogy Indiának 2024-ig megvan a potenciálja 145GW, különböző méretű napelem projektek telepítésére. A jelentés szerint a kapacitás növelés négy különböző méretű erőművet fog át: lakossági tetőn elhelyezkedő (1-5kW), ipari és kereskedelmi tetőtéri (10-500 kW), közösségi léptékű projektek (5-50 MW) és az ultra mega napenergia projektek (1-3 GW). A jelentés megállapítja, hogy egy ilyen nagy kapacitás azért lehetséges, mivel a hagyományos üzemanyagok, mint a szén egyre drágább és ritkább.

A napenergia fajlagos költsége (LCOE) most már megegyezik az importált szénével. Ameddig viszont az importált szén fajlagos költsége a következő tíz év során várhatóan évente 12%-al növekedni fog, a napenergia költsége évente 4%-al csökken. Az új helyi szénerőművek és a napelemek áramának költsége 2019-ben lesz egyenlő. Vagyis hasonló módon, mint az USA-ban, a napelem lesz a leggazdaságosabb energiatermelési mód.

Ha elsőre nehéz hasonlítani ezeket az adatokat, akkor itt egy kis segítség: a paksi atomerőmű teljesítménye 2GW, így az India által tervezett 145GW teljesítmény 72,5 paksi erőműnek felel meg. Mindezt pedig 10 év alatt építik fel. 0 sugárzásveszély és környezeti kockázat mellett.

A jelentés megjegyzi, hogy az elkövetkező tíz év során a kereskedelmi, ipari és közüzemi léptékű projekteknek van a legnagyobb növekedési potenciálja.

Iparágak még extra költségek mellett is küzdenek a szükséges villamos energia hagyományos módú megtermelésével, miközben szembesülnek az elosztó társaságok magas tarifáival. A közösségi léptékű projektek rendkívül sikeresek lesznek, mivel az üzleti modell a kipróbált és tesztelt.

Jelenleg India majdnem teljes napenergia kapacitása annak köszönhető, hogy az állami közművek egymással versengve alkudnak a napelem energia termelésére.

Mind az ipari tetőtéri és közüzemi méretű szegmensben 2024-ig 42 GW kapacitás növekedést láthatunk. A lakossági tetőtéri szegmens 2024-ig 35 GW kapacitás növekedést mutat. Míg a tetőtéri rendszereket napok alatt lehet telepíteni, a kiszolgáló külső infrastruktúra, mint például a óracsere időt vesz igénybe.

Miközben számos tartományi önkormányzat hálózati mérési előírásokat adott ki, és pénzügyi segítséget nyújtott a lakástulajdonosoknak, kételkednek a hálózatnak az energiabefogadási képességében.

Ultra mega napenergia projekteket akár 4 GW-ot elérő kapacitással is tervez már az indiai kormány. Ez a szegmens akár 27 GW összesített kapacitás növekedést is mutathat 2024-ig. Ilyen projekteket India-szerte terveznek, és ezeket célzott távvezeték folyosókkal fogják segíteni. Ebben az évben jelentett be a központi kormányzat egy 83 millió dolláros pénzügyi csomagot négy ilyen projektre.

Míg ez a 145 GW-os szám túl nagynak tűnhet és inkább elméleti számításokon, nem pedig földi valóságon alapul, a jelentés helyesen vetíti előre a hatalmas potenciált, amelyet az indiai napenergia piac kínál.

A Nemzeti Solar Mission keretében India azt tervezi, hogy 22GW összesített telepített napenergia kapacitása lesz. Az Új és Megújuló Energiaforrások Minisztériuma reméli, hogy 2030-ra elérik a 100 GW telepített napelem kapacitást.

Az USA-ban 2018-ra 129 GW napelem rendszer működhet

Morgan Stanley szerint az USA-ban 129 GW kereskedelmi célú napelem rendszer működhet 2018-re.

Amerika napelem országai

A GlobalData tanácsadó cég új jelentése szerint az Észak-és Dél-Amerikában telepített napelemes kapacitás több mint tízszeresére növekszik az elkövetkező években, a 2013-as 13,1 GW-ról felugrik 2030-ra 138.8 GW-ra.

A kutatás – amely magában foglalja a legfontosabb napelem szereplőket, mint az Egyesült Államok, Kanada és Brazília – azt is jósolja, hogy az amerikai kontinensen a napelemes létesítmények által termelt energia is ugrásszerű növekedést fog mutatni, 2013-as 21 terawattóráról (TWh) felugrik 2030-ra 234 TWh-ra.

Ezek valóban nagy számok. De vajon ez a növekedés tényleg megtörténik 2030-ig? A Morgan Stanley egyik elemzője szerint önmagában az USA piacán a következő négy évben már mintegy 130GW lehet a frissen telepített napelem rendszer.

A Morgan Stanley elemzője, Timothy Radcliff írta kedden a SunEdison készletének túlsúlyossá minősítésével kapcsolatban: “Úgy becsüljük, hogy a kereskedelmi léptékű napenergia piac 2018-ban 129GW lehet, feltételezve, hogy a befektetési adóhitel (ITC) 0% lesz és a szolgáltatók a napelem vásárlóknak országosan egységes díjat alkalmaznak. Hisszük, hogy a piac 2016-ig tartó ITC-vezérelt felfutásra számít, amit a mennyiség és az árrés jelentős csökkenése követ.”

Mint a GlobalData-nál dolgozó Tanikella hozzátette, az USA (és Kanada) a világ vezető megújuló energiatermelői között vannak, főleg a szövetségi és tartományi kormányok politikai támogató mechanizmusainak köszönhetően. 2013-ban az USA birtokolta a legnagyobb részesedést a telepített napelemes kapacitásból a régióban 89,1 százalékkal, ezt követte Kanada 8,5 és Brazília 0,2 százalékkal.

Tanikella hozzátette, hogy Brazíliában a kormány aukciókat használ a megújuló energiák fejlesztésének ösztönzése – a 2013-as első, csak napelemes aukción jóváhagytak 122MW energiatermelési kapacitást, melyben a napelem projektek megawattonként 98 dollár kapnak az energiatermelésért.

Eközben Mexikó is támogatja a megújuló energia fejlesztéseket, a kormány megalapította a Nemzeti Energiastratégiát, hogy az elkövetkező 15 évben olyan irányvonalat vezessenek be, mely 35 százalékra növeli az ország nem fosszilis forrásból származó villamosenergia termelését.

2014-ben is szárnyal a napelem piac

A Bloomberg előrejelzése szerint 2014-ben a napelem piac növekedése 20% lesz.

Plusz 20 százalékA legújabb Bloomberg előrejelzés szerint 2014-ben a napelemes piac növekedése 20%-ra várható. A “világ néhány legnagyobb tudású és legelismertebb solar elemzőjével” (Deustche Bank AG, HSBC Holdings Plc, Citigroup Inc., Yingli, NPD Solarbuzz, Wacker Chemie AG és a PricewaterhouseCoopers LLP) folytatott konzultációt követően a Bloomberg azt jelezte, hogy 44,5 GW körül lesz a 2014-es napelem rendszer telepítés. Ez csak egy kicsit kevesebb, mint a Deutsche Bank által előrejelzett 46 GW.

2013 nagy eseménye a világ nagy napelem telepítői között a vezetésben megtörtént változás. Miután Németország több mint hat évig uralta az ipar ezen ágát, ebben az évben náluk várhatóan mindössze 3,3 GW telepítésére kerül sor. Az ösztönzők helyett a tiszta energia erőművek tulajdonosainak hamarosan kilowattóránként 4,4 eurocent adót kell fizetniük. Ez a potenciális ügyfelek elfordíthatja erről a piacról.

A Guardian egy cikke szerint “a napenergia költségei Németországban kb. 10 Euro cent kilowattóránként, míg a barna szén – a legolcsóbb és legnagyobb szén-dioxid kibocsájtó formája az energiának – és a gáz körülbelül 6-8 Euro cent kilowattóránként.”

Míg az európai napenergia piac úgy tűnik, hogy lassul, a világ többi része bővül. Az Englewood-i, Colorado központú IHS Inc vezető napenergia kutatási igazgatója Ash Sharma szerint “Két év büntető visszaesése után a globális napenergia ipar feléledőben van. Világszerte a napelem telepítések valószínűleg kétszámjegyű emelkedést fognak mutatni 2014-ben, a napelem gyártás tőke kiadásai megtérülnek, a modul árak stabilizálódnak és a feltörekvő piacok egyre nőnek.”

Kína megjelenése, mint a világ vezető napelem piaca, hozzájárult ennek a fokozódásához. Az olyan cégek, mint a SunPower Corp és a Yingli most profitot termelnek. A kínaiak közel 12 GW napelemet telepítettek tavaly, és ez a napelem telepítés várható kínában 2014-ben is.

Japán, az első nemzet amely átlépte a GW gátat (2004-ben), ma már a világ második legnagyobb napelem telepítője és elérheti a 10,5 GW-ot 2014-ben. Az Egyesült Államok várhatóan 5-6 GW-ot telepít, amellyel a harmadik lesz.
Brazília, Chile, Thaiföld és Ausztrália is jelentős haladást ért el, bár kisebb méretekben.

Ismét a fosszilis energiát támogatjuk

A fosszilis energiaforrások támogatottsága ismét elérte a 2008-as értéket.

Fosszilis energia támogatásMindegy mit gondolunk róluk, a fosszilis energiaforrások támogatása olyan magas, mint korábban valaha volt.

A fosszilis tüzelőanyagok hatalmas támogatásának globálisan pontos értékét hihetetlenül nehéz kiszámolni. Nincs igazi következetesség a támogatások meghatározására, vagy hogy hogyan kell ezeket számolni. Ennek eredményeként a fosszilis üzemanyagok globálisan becsült támogatásának számítási mértéke eltérő.

A Worldwatch Institute új elemzése szerint, a becsült érték 523 milliárd $ és több mint 1.900 milliárd $ között lehet attól függően, hogy mi tekinthető támogatásnak, és pontosan hogyan is kell számba venni.

A cikk szerzője, Philipp Tagwerker, a Worldwatch Institute tudományos munkatársa szerint: “A ‘támogatás’ egyértelmű meghatározásának hiánya miatt nehéz összehasonlítani a különböző módszereket, melyeket a fosszilis üzemanyagok anyagi támogatásához használnak, de a különböző megközelítések ellenére illusztrálja a globális trendeket. A fosszilis tüzelőanyagok támogatása csökkent 2009-ben, 2010-ben nőtt, majd 2011-ben elérte közel ugyanazt a szintet, mint 2008-ban. A támogatások csökkenése szinte teljes mértékben az üzemanyagárak ingadozása miatt volt és nem a stratégiai változások miatt.”

Más szóval, bár a becslések eltérnek, egyetértés van abban, hogy a fosszilis tüzelőanyagok támogatása visszaállt a 2008-as rekord szintre, mielőtt a pénzügyi válság miatt átmeneti csökkenés következett be. Tehát míg a világ vezetői, beleértve Obama elnököt is arról beszélnek, hogy véget kell vetni a világ egyik leggazdagabb iparágának a támogatásának, nem történt semmilyen tényleges csökkentés.

Miért olyan nehéz kiszámítani a támogatásokat?

Kezdjük ott, hogy a támogatások általában két nagyjából különböző kategóriába esnek: termelési támogatás és fogyasztási támogatás.

Termelési támogatások azok amikre gondolunk, ha meghalljuk az olajtársaságokra vonatkozó kedvezményes adókat vagy a “tiszta szén” projekteknek adott támogatásokat és hitelgaranciákat. Alapvetően ide értünk mindent, ami csökkenti az energiatermelés költségeit – adókedvezményekkel, hitel segítséggel, támogatásokkal vagy bármi mással.

Fogyasztási támogatás alatt értünk minden olyan pénzügyi mechanizmust, amely csökkenti az energia árát a végső fogyasztók számára. Gondoljunk csak a mesterségesen alacsony benzin árára Venezuelában, vagy akár az otthoni fűtőolaj csökkentett adótartalmára.

Tagwerker szerint a termelési támogatások a gazdagabb, iparosodott országokban a leggyakoribbak, míg a fogyasztási támogatások a fejlődő országokban gyakoribbak, ahol a lakosság nehezebben engedheti meg magának a fosszilis tüzelőanyagokat.

A fenti érték, a Nemzetközi Energia Ügynökség (IEA) által becsült 523 milliárd $ a globális fosszilis tüzelőanyagok támogatásának alsó határa csupán a szén, a villamos energia, az olaj és a földgáz 38 fejlődő ország belső fogyasztási támogatása. Ez egyáltalán nem tartalmazza a termelési támogatásokat!

Termelési támogatásokat gyakran becsülik évi 100 milliárd dollárra, mely azám egy a G-20 vezetői, a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (OECD), az IEA, a Világbank, és a Kőolaj-exportáló Országok (OPEC) számára készült 2010 júniusi jelentésből származik. Ez azonban nem tartalmazza az úgynevezett “támogató intézkedéseket” mint például:

  • Exporthitel-ügynökségek (a becslések szerint 50-100 milliárd dollár évente)
  • A fosszilis üzemanyagszállító hajók hajózási útvonalának biztonsági költségei (a becslések szerint 20-500 milliárd dollár / év)

Aztán ott van az externáliák kérdése.

Tagwerker azt állítja, hogy a külső költségeket – amelyek például az erőforrások szűkösségével, a környezet pusztulásával, és az emberi egészséggel kapcsolatosak – szintén figyelembe kellene venni a támogatás kiszámításakor, mivel ezek hiánya mesterségesen csökkenti a fosszilis energiahordozók a valós költségeit.

“Az ilyen megfontolások nélkül a megújuló támogatások költsége 1,7 cent és 15 cent között van kilowattóránként (kWh), mely magasabb, mint a becsült 0,1-0,7 cent kWh-ként a fosszilis tüzelőanyagok esetében.” írja Tagwerker.

“Ha minden költséget figyelembe veszünk, akkor a becslések szerint a fosszilis tüzelőanyagok költsége 23,8 centtel, míg a megújuló energiaforrások költsége mintegy 0,5 centtel nő kilowattóránként.”

A Nemzetközi Valutaalap (IMF) egy friss jelentése egy egyedi megközelítést alkalmaz a támogatások kiszámításakor, egy adózás előtti és egy adózás utáni csoportba vonva azokat a termelési és a fogyasztási csoportosítás helyett. Az IMF még hozzátett egy szerény 25 $ tonnánkénti szén-dioxid adót, hogy lefedje a klíma szennyezés külső költségeit. Minden különböző támogatás figyelembe vétele után, az IMF-nek kijött egy óriási összeg, 1900 milliárd dollár évente, ami körülbelül 2,5 százaléka a globális GDP-nek 2012-ben.

Végül Tagwerker az éghajlat szennyezés lencséjén keresztül nézte meg a teljes támogatást.

“Kibocsátási szempontból a globális szén-dioxid kibocsátás 15 százaléka 110 dollár tonnánkénti támogatást kap, miközben ez csak 8 százalékát teszi ki szén árának, így gyakorlatilag semmissé téve a szénpiacon a kibocsátás csökkentésére tett hozzájárulások intézkedéseit.”

(cleantechnica.com)