A megújuló energia Indiában

A megújuló energia hozhatja egyensúlyba India gazdasági növekedését.

India napelemEgy nemzetközi energetikai jelentés szerint a világ egyik leggyorsabban növekvő gazdasága, India alacsony szén-dioxid-kibocsátású erőfeszítéssel ellensúlyozhatja a fejlődés erőfeszítéseit.

A Nemzetközi Megújuló Energia Ügynökség India energiaszektoráról szóló jelentése szerint a kormány egyszerre takaríthat meg pénzt az egészséggel kapcsolatos költségeken és több munkahelyet teremthet, miközben a szén és az olajtermékek iránti kereslet 17-23 százalékkal csökken 2030-ra.

“A gazdasági növekedés és fejlődés, a környezetvédelem és az energiabiztonság közti egyensúlyozás egy igazi kihívás Indiában, amely viszont megoldható a megújuló energiaforrások nagyobb mértékű bevezetése révén” – mondta Dolf Gielen, az IRENA technológiai igazgatója.

India arra törekszik, hogy a megújuló energiatermelését 2022-re megháromszorozza, 175 gigawattra új szél- és napenergia források felhasználásával. Az ország a világban a 4. az új napenergia telepítésben, szintén 4. az eddig telepített szélenergia kapacitása alapján, és az Új-Delhi kormány azt állítja, hogy elkötelezett a globális Párizsi éghajlati megállapodásban tett ígéretek tiszteletben tartása mellett.

Az IRENA szerint Indiának valószínűleg nagy erőfeszítéseket kell tennie a megújuló energiaforrások irányába a célkitűzések elérése érdekében. A megújuló energiaforrásokra vonatkozó kilátásokról szóló jelentése szerint Indiának mobilizálnia kell a finanszírozást és a fogyasztói szokások megváltoztatását olyan dolgokban, mint a szállítás és a hűtés.

Az IRENA becslése szerint 2030-ig évente mintegy 42 milliárd dollárt kell költene Indiának a megújuló energiák céljának elérése érdekében.

A Nemzetközi Valutaalap az év elején arra figyelmeztetett, hogy Indiának nehézségei lehetnek az új tőke vonzásában a nemzet bankrendszerének gyengesége miatt. A Moody’s Investors Service negyedéves kiadványa szerint a növekedés a megújuló energiaforrások piacán folytatódik, de jelentős kockázatot jelent a finanszírozás és a végrehajtás.

Az indiai energia közel fele olajból és földgázból származik, és a szén még mindig uralja az energiaágazatot. A kormány júliusban tartotta első tanácsadói tanácsát, hogy ambiciózus ütemtervet dolgozzon ki az olaj- és gázimport 10 százalékos csökkentésére.

Hogyan váltsunk megújuló energiára?

Így váltsunk 100% megújuló energia termelésre.

Megújuló energia váltás2050-re 139 ország teljes energiaellátását biztosíthatja a szél-, víz-, és napenergia. (A wikipédia jelenleg 273 országot mutat, így ez a lista valószínűleg energetikailag és népességileg a világ túlnyomó részét vizsgálta.)

A Stanford szakértői körvonalazták azokat az infrastrukturális változásokat, amelyeket 139 országnak végre kell hajtania azért, hogy 2050-re az energiaellátásukat 100%-ban képesek legyenek szél, víz és napenergia felhasználásával biztosítani.

Az ilyen jellegű átmenet a tiszta, megújuló villamos energia hatékonyságának köszönhetően kevesebb világméretű energiafogyasztást jelenthet, több mint 24 millió munkahely hosszú távú létrejöttét eredményezi, a légszennyezéssel járó éves 4-7 millió haláleset csökkenését, az energiaárak stabilizálódását és évente több mint 20 trillió dolláros megtakarítást az egészségügy és az éghajlatváltozás terén.

“Mind a magánszemélyek, mind a kormányok vezethetik ezt a változást, a politikai döntéshozók általában nem akarják elkötelezni magukat, hacsak valamilyen ésszerű tudomány meg nem mutatja, hogy ez lehetséges, és mi éppen ezt próbáljuk megtenni” jegyezte meg Mark Z. Jacobson, a Stanford Egyetem Atmoszféra és Energia Programjának igazgatója és a Solutions Project társalapítója.

“Vannak más forgatókönyvek is. Nem azt mondjuk, hogy csak egy módon tehetjük meg, de egy forgatókönyv már irányt ad az embereknek.”

A Joule-ban augusztus végén közzétett kutatás bemutatja a 139 nemzet számára elérhető nyers megújuló energiaforrásokat, valamint a szél-, víz- és napenergia termelők számát, amely ahhoz szükséges, hogy 2030-ig 80%-ban megújuló energiaforrásokkal és 2050-re 100% megújuló energiaforrásokkal lássák el magukat.

A kutatók megvizsgálták minden egyes ország villamosenergia-, szállítási, fűtési/hűtési, ipari és mezőgazdasági, erdészeti és halászati ​​ágazatát. A tanulmány kimutatta, hogy a népességarányosan nagyobb területtel rendelkező államoknak mint például az Egyesült Államok, Kína és az Európai Unió, a legkönnyebb a váltás a 100 százalékos szél-, víz- és napenergiára.

A kis országoknak, vagy az óceánok által körülvett, és nagyon sűrűn lakott területeknek, mint például Szingapúr, nehezebb ennek a célnak a teljesítése.
“Ezekkel a tervekkel a váltás segít a kibocsátást felszámolni, elkerülni 1,5 Celsius-fok körüli globális felmelegedést, és elindítani a széndioxid lecsapolását a Föld légköréből”- mondta Jacobson.

“A mi tanulmányunk és más, megoldást javasló tanulmányok között az a különbség, hogy mi nemcsak az egyre gazdaságtalanabb szén felhasználásának a csökkentésével nyert levegőszennyezés csökkenésének az előnyeit vizsgáltuk, hanem a munkahelyi előnyökre és a költségre/haszonra vonatkozó éghajlati előnyöket is megpróbáltuk megvizsgálni.”

A váltás tehát gazdaságos, környezetkímélő, életeket ment és már a konkrét lépések is országonként ki lettek jelölve. Itt az ideje mindenkinek elindulni ezen az úton.

Az energiatárolás robbanása várható

Most jön az energiatárolás nagy felívelése.

Erős elemAmi 2000-ben a napelem volt, az ma az energiatárolás. Ez egy optimista szempont, de szerintem van benne valami. Ha viszont igaz, a tárolás nem csak fősodor lesz a réspiacból, de ez adja meg a végső lökést a jelenlegi energiarendszer végének.

Gondoljuk csak át: A napelem költségek 2000 óta 6-8 százalékkal csökkentek évente, ami azt jelenti, hogy a napenergia költség majdnem a háromszorosa volt a mainak, ez pedig a nagyobb technológiai hatékonyságnak (a nap energiájának tényleges teljesítményé alakítása) és alacsonyabb anyagköltségnek köszönhető. A tendencia ráadásul még gyorsul is, a költség 2008 óta csökkent 60 százalékkal. Nem csoda hát, hogy mind az Egyesült Államokban mind világszerte a napelemek használata meredeken emelkedik. 2016-ban az Egyesült Államokban telepítettek 9,5 gigawatt közüzemi méretű rendszert (vagyis nagy projekteket, nem panelek a háztetőkön). (Egy gigawatt képes ellátni energiával mintegy 700 000 otthont.) Ez a 2015-ös érték háromszorosa és több, mint az előző 3 év összesítve. Röviden, a piac beszélt. Mivel az árak estek, a fogyasztók bebizonyították, hogy egyre szívesebben vásárolnak és használnak napenergiát.

Mi köze ennek a mini-történelemnek az energiatároláshoz? Mint az 1990-es években a napenergia esetén, van egy csomó lelkesedés az energia, zöld és a technika kedvelő okostojások között az energiatárolás iránt. Leegyszerűsítve, az energiatárolás az a képesség, hogy egy berendezés elnyeli a teljesítményt, megtartja, majd amikor szükség van rá, kibocsájtja. Ahhoz, hogy széles körben használják, 2-4 órás időtartamra van szükség, de természetesen minél hosszabb az időtartam, annál jobb. Jelenleg az olyan megújuló energiaforrások, mint a szél- és a napenergia csak akkor használhatók ha fúj a szél vagy süt a nap. Ha a napközben megtermelt napenergiát el lehet tárolni mondjuk egy akkumulátorban, majd felhasználni aznap este (vagy másnap), a megújulók használhatósága jelentősen bővül.

Ahogy McKinsey kollégáim a témába vágó munkájukban megjegyezték, vannak más előnyei is a tárolásnak. Kisimíthatja az energiaszolgáltatást; az elektromos rendszereknek biztonsági tartalékot biztosít; az energia-termelő és szállító, elosztó eszközök kihasználtságát javítja; segít kiegyenlíteni a költségeket, mert a különböző napszakokban az energiatermelés költségei különbözőek. Valójában McKinsey kollégáim úgy vélik, hogy az energiatárolás iránti igényt elsősorban nem a megújulók, hanem az ilyen kiegészítő szolgáltatások fogják igényelni. Ez pedig jó dolog, minél használhatóbb egy tároló annál jobbak a kilátásai, mivel több ok van befektetni és fejleszteni és több út van pénzt csinálni belőle. „Az energiatárolós játék változó jellege az a képesség, hogy azonnal képes kiegyensúlyozni a termelést és a keresletet,” erre a következtetésre jutott az Energy Information Administration, „ami az energiaellátó hálózatokat rugalmasabbá, hatékonyabbá és tisztábbá teszik, mint bármikor korábban.”

Ezek az előnyök. A hátránya egy szóban foglalható össze: pénz. Most a tárolás túl drága, hogy sokat bajlódjunk vele (mint a napenergia 2000-ben). De a gazdaságosság gyorsan javul. 2020-ra az akkucsomagok ára akár 200 dollár is lehet kilowattóránként, ami a fele a 2016 árnak és 2025-re McKinsey becslése szerint kevesebb lesz, mint 160 dollár. McKinsey úgy gondolja, ahogy a technológia fejlődik, a következő 20 évben a globális tárolási piac elérheti az 1000 gigawattot. Ráadásul sok vezető napenergia vállalat azon dolgozik, hogy integrálják az energiatárolást a jövőbeli fejlesztéseikkel. A Bloomberg New Energy Finance-nek egy kissé eltérő a feltételrendszere (az ő költség becslésük magasabb, de úgy vélik, meredekebb lesz a csökkenés). Még így is, úgy látják, 2025 körül az energiatároló rendszerek Texasban már megérik a befektetést.

Az energiatárolás jelenleg még apró piac, de már most sem minősíthetjük különlegességnek. 2016 végére az amerikai piacon már 540 MW elem üzemelt -nem nagy tétel az amerikai energiatermelési kapacitáshoz képest- ami több, mint egymillió megawatt. Viszont lendületben van – idén az első negyedévben újabb 234 MW lett telepítve. Ugyanezt a pályát mutatta a napelem, kis bázisról indulva, majd a költségek csökkentésével lendületet nyerve.

Az energiatárolási technológiák kutatásának legnagyobb része a fejlett országokban zajlik, ami teljesen érthető, mivel nekik vannak forrásaik és szakértelmük. A folyamat pedig nagyban zajlik. Az amerikai Argonne Nemzeti Laboratórium saját megfogalmazásuk szerint „túlhajtva dolgozik” az elektromos autók és az elektromos hálózatok számára az akkumulátor-rendszerek fejlesztésén (erről az erőfeszítésről számol be Steve Levine könyve, a Powerhouse).Az Argonne Energia Tárolási Kutató Egyesült Központjának célja, 5 éven belül olyan elemeket dolgozzon ki, melyek ötször annyi energiát tárolnak egyötödnyi költséggel. Sok más országban például Brazília, Nagy-Britannia, Kanada, Kína, Németország, Izrael, Japán, Malajzia, Oroszország, Szingapúr és Dél-Korea laboratóriumaiban és cégeiben is keményen dolgoznak ezen a feladaton. Az akkumulátoros tárolástól eltekintve a rendkívül hosszú időtartamú energiatároló projektek és technológiák is elérhetnek alacsonyabb költségeket és jobb teljesítményt, mint az a sűrített levegővel működő energiatároló projekt, melyre az EU 90 millió euró támogatást adott a szélenergiával bőven ellátott Írországnak, vagy a hidrogénes energiatárolás Angliában, és a szivattyús vízenergia tárolás egy elhagyott szénbányában Németországban. Nehéz úgy gondolni, hogy ez a feladatot ne tudnának megoldani.

Bizonyos piacokon az olcsó napenergia már bizonyítottan kihívás a szolgáltatók számára és az olcsó tárolás még komplikálja is a dolgokat. Tág értelemben az energiatárolás széles körű használata azt hozhatja, hogy az ügyfelek az energiabiztonság miatt maradnak a hálózatra kapcsolva, de szinte teljes energiaigényüket megtermelik. Ez egy olyan üzleti modell, melytől libabőröznek a közüzemi vezetők. Ahogy McKinsey fogalmazott, „A szolgáltatóknak el kell kezdeni megérteni, hogy az olcsó energiatárolás megváltoztatja a jövőt. Valójában, a közműveknek kell lebontani magukat vagy mások fogják ezt megtenni helyettük.”

Ez érdekesebb és erőteljesebb (úgymond) lehetőség lehet olyan területeken, ahol még soha nem ismerték a kapcsoló bekapcsolásának luxusát. Több mint egy milliárd embernek nincs villamosenergia ellátása -fele közülük Afrikában él- és több mint egy milliárd számára az áram csak néhány órára van naponta. Helyspecifikus napenergia berendezésekkel együtt használva az energiatárolás segíthet kitölteni ezt az űrt. Az analógia ugyanaz lehet, mint a mobil telefonoknál, amely lehetővé tette a kommunikációt olyan területeken, amelyek soha nem láttak vonalas telefont; a felhasználók egyszerűen átugrották a 20. század technológiáját.

Az energiatárolásban kapcsolatban történteket kiterjesztve jó hírek születnek a klímával kapcsolatban is. Indiában például felfokozott befektetések voltak a szénbe, az emberek energiaellátására és a gazdasági növekedés ellátására hivatkozva. Ha a költségek csökkennének, a megújulók plusz az energiatárolás tisztább alternatívát nyújthatna, egy olyan lehetőséget, melynek egyre nő a vonzereje és több indiai államban már működő minta projektjei vannak. Dél-Afrika is kísérletezik az energiatárolással és Kínában több mint 100 projekt folyik és gyorsan növekszik.

Az energiatárolás rutin technológiaként való érvényesülése még nem feltételezhető, de a kilátások ígéretesebbek, mint valaha. Tovább következmény az, hogy függetlenül attól, mi történik a nemzetközi megállapodások szempontjából, (mint a párizsi éghajlati megállapodás,) az olcsó technológia érvényesülése fontos és valószínűleg meghatározó szerepet játszik a globális energia széndioxid mentesítésében. Mindent összegezve mindenképpen ez éri meg.

Forrás: Scott Nyquist, a McKinsey & Company energetikai vezető üzlettársa – linkedin

A megújuló energia számai hazudnak?

Trükkösen teljesítjük a megújuló energia elvárást.

StatisztikaMagyarország már 2015-ben teljesítette az Unióban 2020-ra előírt megújuló energia felhasználási arányt.

Ez miért csak most derült ki? Mert egy kis trükk van a háttérben. A korábbi számítási módszerek alapján jelentős elmaradásban voltunk, most viszont egyszerre hatalmasat léptünk előre.

Nem szaporodtak a szélerőművek, (hiszen a szélerőművek telepítése tiltott,) nem létesült sok napelem erőmű, csak a statisztika változott. A jelenleg még érvényben levő számítási módszerben megújuló energia kategóriába lehet elszámolni a fa elégetését is. Magyarország eddig azt a famennyiséget számolta ebbe a kategóriába, amit az erdészetek értékesítettek.

Az új számítási módszer szerint már azt is beszámítjuk a fafűtésbe, ami egyéb “alternatív útvonalon” kerül az erdőkből az otthonokba.

Honnan szerzünk információt az alternatív megoldásokról? A KSH kérdéseken alapuló kutatása alapján számították ki az értéket.

Az eltérés elképesztő. A korábbi hivatalos adatokhoz képest így két és félszeresére nőtt a fűtésre felhasznált fa mennyisége. Ezzel Magyarország azonnal teljesíti a szerényen bevállalt 14,65% megújuló energia felhasználást.

A megoldással viszont több baj is van.

Az Uniós előírás szerint azért számít megújuló energiának a fa felhasználása, mert előírás szerint a kivágott fák helyett újakat kell ültetni. Ezt a magyarországi erdészeteknek teljesíteni is kell. Az egyéb módon erdőből az otthonokba kerülő fa esetén ez természetesen nem teljesül. Hiszen nincs nyilvántartás, nincs rendszer, nincs ellenőrzés. Egy fatolvaj miért vesződne a fa ültetésével és kockáztatná a lebukást?

Emiatt persze fogynak az erdőink, de legalább a statisztika jobban néz ki. Ugye már Ön is hallotta: “van kis hazugság, nagy hazugság és statisztika…”

Az már csak hab a tortán, hogy eddig is a fa felhasználása volt a fő megújuló energia hátterünk. Az új és valószínűleg pontosabb rendszer szerint a megújuló energia felhasználásunk 80%-a a fa.

Ideiglenesen még büszkék is lehetünk a jó eredményünkre, hiszen az eredmény csodás, nem kell pénzt költeni tiszta erőművek létesítésére, de ez már nem tart sokáig. 2021-től ugyanis az Unió csak azt a fát fogadja el megújuló energiának, amiről erdészeti igazolás van, hogy a kivágott fát pótolták. Vagyis négy év múlva visszaállunk a hivatalos adatra a KSH adat helyett.

Ez azért gond Magyarország számára, mert az aktuális Uniós szabályok szerint aki nem teljesíti a megújuló energia elvárt arányait, az büntetést fizet.

A 2020 utáni időszakra viszont már nem vehetünk igénybe Uniós támogatást, tehát a megfelelő megújuló energia arány eléréséhez szükséges erőműveket saját zsebből kell finanszíroznunk. Kell ez nekünk? Most trükközünk, gátoljuk a megújuló energia terjedését ahol tudjuk, később pedig az általunk befizetett büntetésből más Uniós országokban épül megújuló energia erőmű.

Ingyen áram Amerikában.

Már Amerikában is előfordult a negatív áram ár.

KaliforniaMárcius 11-én Kaliforniában újabb mérföldkőhöz értek. Az állam energiájának néhány órára több, mint a felét napelemekkel generált megújuló energia fedezte, jelezte az amerikai Energia Információs Hivatal (EIA).

Az EIA becslése szerint ezekben a csúcsórákban 4 millió kWh volt a magán napelem rendszerek, napelem farmok és a napenergiás hőerőművek által megtermelt energia. Ha hozzátesszük, hogy 15 évvel ezelőtt ez az érték gyakorlatilag 0 volt, látható a változás gyorsasága.

A napelem alapú termelés ilyen mértékű növekedésének a nagykereskedelmi energia árra is azonnal mérhetővé vált a hatása. Bizonyos órákra az áram ár nem csak 0-ra esett, de átment a negatív tartományba is. 2013 és 2015 között ugyanebben a márciusi hónapban az áram nagykereskedelmi ára MWh-ként 14-45$ között változott.

Akkor fordulhat elő negatív áram ár egy rendszerben, amikor ideális körülmények miatt van egy megugrás a megújuló energia termelésben, de közben a hagyományos energiatermelők is működnek. (A hagyományos energiatermelőket nem kapcsolják ki teljesen, mert magas az újraindítás költsége.)

Kaliforniának jelentős arányú az energiafogyasztása az USA egészét nézve, Texas után a második állam a listán, viszont az USA-ban telepített napelem teljesítmény majdnem fele itt található.

Ennek a kiemelkedő értéknek az eléréséhez az időjárás is hozzájárult. A tavasz mérsékeltebb időjárása miatt jelentősen alacsonyabb a fűtésre és hűtésre felhasznált energia. A nyáron nagy mennyiségben termelt megújuló energiára tehát szükség lesz, hiszen akkor nagyobb lesz az energiaigény.

Ez a szélsőséges állapot is felhívja a figyelmet arra, hogy az energiaszolgáltatók minél hamarabb megoldást kell, hogy keressenek a megújuló energia egyenetlen termelésének kiegyensúlyozására. Szerencsére a megoldás már készen elérhető. Konkrét példák is mutatják, hogy működik és segíti az akkumulátor a teljes elektromos hálózat stabilizálását. (Pl. Mira Loma állomás.)

A fejlesztőknek és a gyártóknak a kapacitás növelésén és az ár csökkentésén kell még dolgozniuk, az elektromos szolgáltatóknak pedig az igények felmérésén és a rendszerek integrálásán.

Korábban is voltak már nagy teljesítményű napelem akkumulátor rendszerek a hálózatra kapcsolva, de azok inkább kísérleti jelleggel működtek. Ez a probléma a támogatások miatt napenergiával és szélenergiával nagymértékben ellátott Németországban is jelentkezett. Természetesen megpróbálták kezelni az egyenetlen termelési csúcsokat. Az akkor elérhető mód pl. a megújulók hálózatba táplálásának visszafogása volt, sőt olyan is előfordult, hogy fizettek a környező országoknak, hogy használják el az áramot.

Ettől még a Kaliforniaiaknak nem lesz ingyenes az áram, mert a kiskereskedelmi árképzés nem ennyire rugalmas, de egyértelműen jelzi, a megújuló energia terjedése jelentősen le fogja törni az áram árát az egész világban.

Magyarország számára ez figyelmeztető jelzés, mert Paks 2 a hivatalos tanulmányok szerint is csak akkor éri meg az országnak, ha jelentősen emelkedik az áram ára. Ez viszont a megújuló energia világszerte tapasztalható nagymértékű terjedése miatt nem valószínű.

A megújuló energia elegendő

Costa Rica 250 napon át csak megújuló energiával működött.

Costa Rica2016 úgy ért véget Costa Ricában, hogy több mint 250 napon át egyetlen gramm fosszilis tüzelőanyagot sem égettek el, így az egész évi elektromos energiaigényük 98,2%-át megújuló energia segítségével fedezték.

Ezt a hírt az állami tulajdonú Costa Ricai Electromos Intézet (ICE) jelentette.

Costa Rica-t egy víz-, geotermikus, szél-, nap- és biomassza energia mix látja el energiával. Az ország energiaigényét 74,35% vízenergia adja, geotermikus erőművek adnak 12,74%-ot, a szélerőművek aránya 10,30, a biomassza 0,74%, a napenergia aránya 0,01%. A teljes energiaigény 1,88%-át fedezik még fosszilis energiaforrásokból, főleg az év elején, amikor kevés az eső.

Az ICE ügyvezető elnöke Carlos Obregón nyilatkozta, hogy “A következő évben négy új szélerőművet telepíttetnek és kedvező időjárási körülményeket várnak a vízerőműveknek a folyók vízgyűjtő területein. A megújuló energia alapú áram előállítás stabilitása várható 2017-ben is.”

2016 szeptemberében már a címlapokon szerepelt Costa Rica azzal, hogy 113 napig az ország teljes elektromos igényét megújuló energiával fedezték. Ennek ellenére még több évig eltart, míg az ország 100%-ban át tud állni megújuló energiára.

Costa Rica energiaigényének kb. 70%-át a közlekedési rendszer használja el, és ez még most is jelentős fosszilis igényű.

2016-ban világszerte több ország felmutatott már jelentős eredményeket, például Uruguay energiaigényét 95%-ban, Svédország energiaigényének a felét fedezi megújuló energia, ahol 2017-ben el is törlik a napenergia adóját. Portugália pedig 107 napig folyamatosan megújuló energiával működött.

Magyarországnak is hatalmasak a megújuló energia lehetőségei, napenergiában a mediterrán országokkal mérhetőek össze a lehetőségeink, geotermikus energiában pedig szinte az egész ország területén találhatók a kimeríthetetlen források. Jó lenne számunkra is, ha a jelenlegi 13-14% megújuló energia arányt sikerülne növelni.

Vegyünk tehát példát Costa Ricáról, Uruguayiról, Chiléről, Kenyáról, még akkor is, ha ez elsőre furcsának tűnik.

Portugáliát megújuló energia működteti

Más nem kell, csak megújuló energia.

Portugália EnergiamixMire elegendő a megújuló energia? Akár egy teljes ország ellátása is megoldható a segítségével.

Lehetetlen? Portugália bebizonyította, hogy ez nem csak elméletben és nem csak rövid távon valósítható meg. Május 7-én reggel 3:45-től 11-én 17:45-ig az energiaellátásukat teljes mértékben megújuló energia fedezte.

Ez 4 és fél nap, három munkanappal.

Minek köszönhető ez a nagy arányú megújuló energia? A korábbi Uniós energetikai támogatás célzott felhasználása vagy a Német energiapolitika volt a vonzó? Tulajdonképpen mindegy, a végeredmény egy energiában önálló, környezeti szennyezéstől mentes energiatermelésű ország.

Az ő megújulós energiamixük főleg biomasszából és biohulladékból áll, ezt vízerőművek és kisebb mértékben szél és naperőművek egészítik ki.
(Portugáliában szénerőművek már 1994 óta nem működnek.)

Módosult az Otthon Melege program

Módosult az “Otthon Melege” lakossági energetikai pályázat

Otthon MelegeA korábbi beadási határidő (július 1) módosult augusztus 15-re.

Bejött egy plusz lehetőség, mely szerint, ha két eltérő energiahatékonysági fejlesztést is végrehajtanak, akkor is jár a 45%-os támogatás, nem szükséges megújuló energia telepítése.

Csak napelem rendszer telepítésére is lehet pályázni.

Negatív áram ár

Lehet negatív az áram ára?

Megújuló energiaNémetország bemutatta, hogy ez is lehetséges. Az ok? Május 8-án a tiszta, szeles időben erősen sütött a nap. Németországban sok megújuló energia erőmű működik és a szél miatt a szélerőművek is, a napsütés miatt a naperőművek is csúcsteljesítményt nyújtottak. Így az ország teljes energiaigényének, 63 GW-nak a 87%-át, azaz 55 GW-ot termeltek megújuló energia (nap, szél, víz és biomassza) segítségével.

Mivel Németországban az energiaárak nem csak követik a kereslet-kínálat viszonyát, de a jelentős túlkínálat miatt akár negatív tartományba is tudnak menni, így most ez is bekövetkezett. Bebizonyosodott, hogy Németországban nem csak a napelemek telepítése éri meg, mert most már a többi fogyasztó is nyer velük.

A 2015-ös energiatermelésben a megújuló energia átlagos aránya 33% volt. Az Agora Energiewende, a német tisztaenergia-központ hozta nyilvánosságra ezt az adatot, hozzátéve, hogy még csak most fognak telepíteni további szélerőműveket.

Becslések szerint 2050-re a megújuló energia aránya eléri a 100%-ot. Ez talán meglepő, pedig Dánia már mostanában többször termelt a szélerőműveivel több energiát, mint amekkora az ország energiaigénye volt. Ezt a felesleget Németországba, Norvégiába és Svédországba exportálták.

Azoknak, akik korábban csak kiegészítő energiatermelésként tekintettek a megújuló energiaforrásokra, most megmutatkozott a valós potenciál. Természetesen a keresletnél nagyobb kínálat nekik sem érdekük, emiatt a könnyen leállítható gázerőműveket leállították, de a szén és atomerőművek nem állíthatók le ilyen egyszerűen.

A nagy nyertesek a nagybani ipari felhasználók voltak, akik ezt a plusz energiát negatív áron kapták meg, tehát az energiatermelők fizettek azért, hogy az ipari fogyasztók elhasználják az áramukat.

A rendszer most még a rugalmatlan a kilengések kezelésére, de már erre is léteznek megoldások. Az egyre nagyobb méretű megújuló energia tároló akkumulátor mellett a “smart grid” is ezt a célt szolgálja.

Megújuló energia támogatás vagy büntetés?

Büntetést fizetünk vagy támogatjuk a megújuló energia terjedését?

Megújuló energia támogatásAz Európai Bizottság komolyabb motivációt vet be azok ellen, akik nem hajlandók változtatni energiapolitikájukon.

Minden a 2030-ra vállalt megújuló energia részarány körül forog. Eddigre ugyanis össz európai szinten el kellene érni a 27%-os megújuló energia arányt.

Vannak országok, melyek már most elérték a 40%-os arányt és vannak, akik igen szerény vállalásokat tettek. Szerintem nem titok, Magyarország is a visszafogott vállalások között van. Ha viszont mindenki a jelenlegi energiatermelést tartja fenn és nem lép a megújuló energia felé akkor hogyan lesz itt tisztább Európa és fenntartható fejlődés?

Maros Sefcovic, az Energia Unió alelnöke éves energetikai értékelésén beszélt erről. 2017 végéig minden uniós tagországnak el kell határoznia, hogy mit tesz le az asztalra a közös cél elérése érdekében.

Ha valaki túl keveset vállal vagy nem teljesíti a vállalását, akkor pénzt kellene befizetnie egy alapba, melyből -természetesen- a megújuló energia terjesztését és fejlesztését támogatnának. Ez Magyarország számára komoly kihívást jelent, mert jelenleg nincs központi kormányzati döntés a megújuló energia támogatásáról. Ezt jelzi, hogy a támogatás rendszere a METÁR (Megújuló Energia TÁmogatási Rendszer) lassan hat éve csak ígéret.

A mostani javaslat azt a kérdést veti fel, hogy végre támogatja-e a Magyar kormány a magyarországi napelem telepítéseket vagy a Magyar kormány a Magyar adófizetők pénzéből egy másik országban fog napelem rendszer telepítéseket támogatni.

Én az első megoldásnak jobban örülnék.