Az Unióban már nem fontos a megújuló energia támogatása

Leépítik a megújuló energia támogatásokat.

Megújuló energia támogatásAz Európai Bizottság új iránymutatásai a végét jelenthetik a jelenlegi költséges és vitatott megújuló energia támogatásoknak, így megnyitva az utat a gáz és szénerőművek állami támogatása előtt.

Ennek a változásnak már voltak előjelei, mert bár korábban kivonultak a bankok a szénerőművek finanszírozásából, de több országban bevezették már a napelem adót, vagy a napelemet büntető áramtarifát.

Az Unió energiaügyi biztosa Günther Oettinger szerint “A piac végső célja, hogy biztos és megfizethető energia szolgáltatása az állampolgárok és a cégek számára. Az állami beavatkozásnak ezeket a célokat kell támogatni. Költséghatékonynak és a változó körülményekhez alkalmazkodónak kell lenni. Amikor nem süt a nap, és a szél sem fúj, akkor is szükség van áramra.”

Ennek érdekében kiegészítő kapacitásra, új erőművekre van szükség, és ezek is kaphatnak támogatást. Az állami beavatkozás potenciálisan káros a piac működésében, és az új iránymutatások célja, hogy ezt megelőzzék, és mutassák a tagországoknak, hogy mi a “legjobb gyakorlat”. Ennek megfelelően a Bizottság olyan jogi eszközök biztosítását fontolgatja, melyek az a tagállamoknak az ajánlások betartását biztosítja.

Az irányelvek néhány tagállam (pl. Franciaország) elvárásainak felel meg az extra szén és gázerőművek felépítése miatt, melyek rugalmasságuk miatt bármikor be és kikapcsolhatóak.

A bizottság szerint a megújulók beruházási költségei csökkentek, így a támogatások fokozatosan csökkenthetők. Figyelmeztettek arra, hogy a kormányoknak el kell kerülni a be nem jelentett és a visszamenőleges rendszer változtatásokat, miközben az irányvonalak hangsúlyozzák, hogy a biztonsági tartalék kapacitásoknak meg kell felelni az európai szintű igényeknek is és nem csak a nemzeti piacoknak.

Azonban Oettinger irodája szerint a nukleáris létesítésekre nem elfogadható a támogatás, bár ez többek pl. Nagy Britannia számára kulcsfontosságú, ahol a közelmúltban jelentették be egy erűmű építését Francia és Kínai energiacégek finanszírozásában.

A Nagy energia cégek, mint a GDF-Suez, Eni, E.ON és az RWE sürgették a nap és szélenergia támogatások csökkentését. Hatásukra sajnos újra elkezdik a fosszilis energiahordozók támogatását.

Az Európai Unió elkötelezett 2020-ra kitűzött klíma és energiaügyi célkitűzések teljesítésében, melyek az üvegházhatást okozó gázok – mint a globális felmelegedés fő okozója – 20 százalékos csökkentése, a 20 százalékos részesedés a megújuló energiaforrásokból az EU energia-mixében.

Kivonulnak a bankok a szénerőművek mögül

Nincs többé pénz a szénerőművekre.

Először a Világbank jelentette be, hogy csökkenti a szénerőművek finanszírozását. Most pedig az Európai Beruházási Bank hozta nyilvánosságra, hogy teljes mértékben beszünteti a szén- és ligniterőművek finanszírozását.

A WWF sajtóközleménye szerint időszerű volt, hogy további pénzintézetek is kövessék a példát, így ösztönözve a megújuló energiára való átállást. Ennek ellenére ez még csak az első lépés a klímaváltozás megállítására, valamint szigorítani kellene a szabványokat és minden fosszilis erőműből minden támogatást ki kellene vonni. A szén szennyező, káros hatással van sz egészségre és nagymértékben hozzájárul a klímaváltozáshoz. Az Európai Befektetési Bank pedig 12 milliárd Eurót hitelez évente az energia szektorban.

„Itt az idő minden nemzetközi pénzintézet számára, –különös tekintettel az Európai Újjáépítési és Fejlesztési Bankra– hogy kövesse a Világbank és az EBB példáját, és újragondolja hitelezési politikáját.” – tette hozzá Benkő Dániel, a WWF Magyarország Éghajlatváltozási Programjának projektvezetője.

Szlovákiában valakinek elgurult a gyógyszere…

Különadó a napelem rendszerek segítségével termelt áramra?

Sok minden jutott eszembe, amikor először hallottam, hogy a napelem rendszerek segítségével termelt áramra különadót akar kivetni Szlovákia.

Ez az extra adó ráadásul nem egy egyszeri teher lenne, hanem egy állandó, az adórendszer szerves részét képező adó. Ennek az elektromos áram alap árába visszaforgatásával akarják csökkenteni az áram árát.

Füstölő napelem

Értelmezzük csak egy kicsit ezt a hírt. Akkor szoktak bevezetni egy konkrét területre egy különadót, ha ott monopolhelyzet, kivételesen jó profit vagy kiemelt környezeti kockázat van. No ebből a napelemek esetében egyik sem igaz. Akkor mi lehet az oka, amiért a napelemeket valaki büntetni akarja?

Ha a pénz útját nézzük, még érdekesebb a helyzet. Az így nyert extra pénzt az elektromos áram csökkentésére akarják felhasználni. Vagyis a napelemek segítségével termelt áram különadója segíti a többi termelési mód (szén, gáz, atom…) gazdaságosabbá tételét, sarkítva a helyzetet, a fennmaradását.

Na most komolyan: a napelem extra adója fogja finanszírozni a gáz és szénerőművek fennmaradását? Ezt ki találhatta ki?

Ne felejtsük el, hogy csak Európában évente 22300 halálesetet okoz a szénerőművek légszennyezése. Ezt 300 szénerőmű produkálja, ezt tervezik most újabb 70-el bővíteni. A Cseh Köztársaságban, Lengyelországban, Bulgáriában és Romániában már így is többen halnak meg a szénerőművek légszennyezése miatt, mint közlekedési balesetben. Ez a szám fog még jelentősen emelkedni.

Erre a rendszerre ugyan már van egy precedens, Csehországban egy alapjaiban elrontott támogatási rendszer után vezettek be egy 26%-os extra adót a napenergiából előállított elektromos áramra. Csakhogy ott egy extra magas támogatás volt előtte, mely segítette a napelem rendszerek telepítését. A napelemes termelők pedig már a nemzetközi döntőbíróságnál járnak az adó megszüntetése ügyében.

Érdekes módon az USA ezzel pont ellentétes irányba megy, ott a szén felhasználását adóztatják meg környezetvédelmi okok miatt, és az így kapott pénzt fordítják a napelemek támogatására.

Egy teszt kérdéssorozat:

  • Ön szerint melyik energiatermelési módszer mutat a jövőbe?
  • Melyik segít megállítani a globális felmelegedést?
  • Melyik segít megóvni a környezetet, hogy gyermekeink egészségesebb világban éljenek?

A szén, a gáz vagy a napelem? A választ sehova nem szükséges beküldeni. Majd meglátjuk… Remélem.

“Szerencsére” Magyarországon egy ilyen extra adó nem várható, mert eddig magánemberek és cégek részére gyakorlatilag nem volt támogatás, így olyan kevés napelem rendszer került telepítésre, hogy egy ilyen adónak több lenne a költsége, mint a bevétele.