Hova megy a támogatás?

Miért nem kap támogatást a napenergia?

Fosszilis energia támogatásA válasz egyszerű: azért, mert elviszi a pénzt a fosszilis energia támogatása.

Egy új tanulmány szerint a világ összesített GDP-jének a 6,5%-a megy fosszilis energiaforrások támogatására. (2015-ös adat.) A támogatásuk a világban alkalmazott összes támogatásnak a fele.

A jelenlegi energiatermelésünket meghatározó erővel uraló fosszilis energiahordozókkal több probléma is van.

  • Az egyik, hogy szennyezik a környezetet és globális felmelegedést okoznak.
  • A másik, hogy drágák. Nem így gondolja, vagy drágábbnak érzi a megújulókat? Az ok: a fosszilis energiahordozók árát támogatják. Trükkösen és rejtetten, de ez attól még támogatás.

Egy, a World Development folyóiratban publikált tanulmány szerzői számszerűsítették a megdöbbentő támogatási összegeket. A szerzők az IMF-nél dolgoznak és szakértői a tanulmány témájának.

Nézzük először a végeredményt, majd utána menjünk bele a részletekbe. 2013-ban még csak 4,9 dollár volt a szén tonnánkénti támogatása, ami két év alatt 5,3 dollárra emelkedett. A támogatás sok hátránya mellett az egyik legrosszabb, hogy visszatartják az energiahatékonyságra és a megújuló energiára irányuló beruházásokat, amelyek a támogatott fosszilis energiaforrásokkal versenyeznek. Ráadásul ezek a támogatások nem a legszegényebb emberekhez jutnak el, ahova pedig eredetileg szánnák őket.

Ha ezt lehet tudni, akkor miért nem szüntették meg még a támogatásokat? A válasz erre egy kicsit bonyolult. A kérdésre adott válasz egy része az, hogy az emberek nem fogadják el teljes mértékben a fosszilis tüzelőanyagok költségeit.

Szóval milyen támogatásról van szó? Nos, ez sem fekete-fehér.

Az átlagember úgy gondolja, hogy a támogatás azt jelenti, a fogyasztók olyan árat fizetnek, amely alacsonyabb a termék alkalmi költségénél (fosszilis energiaforrásnál ebben az esetben).

Mindazonáltal, amint azt a szerzők is jelezték, a költségek pontosabb megfogalmazása magában foglalja: “Nemcsak a szállítási költségeket, hanem a (legfontosabb) környezeti költségeket is, mint például a globális felmelegedés és a légszennyezés okozta halálesetek és általában a fogyasztási javakra kivetett adókat.”

Ez a szélesebb körű támogatás a helyes nézet, mert “tükrözi a fogyasztói árak és a gazdaságilag hatékony árak közötti szakadékot”.

A támogatásnak többféle formája létezik:

  • fogyasztási támogatás (amikor a fogyasztó által fizetett ár alacsonyabb, mint a referenciaár)
  • termelői támogatások (amikor a termelők közvetlen vagy közvetett támogatást kapnak, ami növeli jövedelmezőségüket)

Ezekből a támogatásokból a fosszilis energiaforrások (kőolaj és szén) sokkal nagyobb támogatást kapnak, mint a megújuló energiaforrások.

Földrajzi régiók szerint megnézve az eredményeket megállapították, hogy a fosszilis tüzelőanyagok első három támogatója Kína, USA és Oroszország.

Az elemzésnek két kulcsfontosságú üzenete van.

  • Először is, a fosszilis tüzelőanyag-támogatások óriásiak, és valamilyen formában mindannyian fizetjük a költségeket.
  • Másodszor, a támogatások részben fennmaradnak, mert nem vagyunk tisztában a méretükkel.

Ez a két tény együttesen, tovább kellene, hogy erősítse a tiszta és megújuló energia ügyét. A tiszta energiaforrásokat nem terhelnének a fosszilis tüzelőanyagokat fenyegető környezeti költségek.

Az egyik szerző, Dr. Coady nyilatkozata szerint az elemzés egyik legfontosabb motivációja a politikai döntéshozók és a nagyközönség tudatosságának növelése volt. Céljuk volt felhívni a figyelmet a fosszilis tüzelőanyagok nagy mértékű támogatására és ezek valós társadalmi költségeire.

Azért is különösen érdekes ez az elemzés, mert a Bloomberg korábban megjelent elemzése alapján még ilyen támogatások mellett is 2020 körül várható, hogy a fejlődő országokban (Kína, India) is olcsóbb lesz a megújuló energia, mint a szén.

Ha nem lennének ezek a tradicionális okok miatt meglevő, ma már ésszerű okokkal nem indokolható támogatások, valószínűleg már sokkal előbbre tartanánk a megújuló energia felhasználásában.

Könnyített lakossági energetikai hitel

Könnyítettek az energetikai ingyenhitel feltételein.

Energetikai hitelA lakossági, 115 milliárdos hitelkeret a becslések szerint Pest megyében (VEKOP-5.2.1-17) 3.000, ezen kívül (GINOP-8.4.1/A-17) 21.000, azaz összesen kb. 24.000 épület felújítására lesz elegendő. A 0%-os hitelkeretből természetes személyek mellett társasházak és lakásszövetkezetek is igényelhetnek.

Az igényelhető célok:

  • napelem telepítése
  • ablakcsere
  • hőszigetelés
  • egyéb energiahatékonysági fejlesztés

Családi házak esetén a maximálisan igényelhető összeg 10 millió Ft, társasházak esetén lakásonként 7 millió Ft. A hitel futamideje akár 20 év is lehet.

A mostani könnyítés fontosabb részletei:

  • Magánembereknél a minimum 2 millió Ft kölcsönöknél a fedezettség mértéke már nem 70%, csak 50%.
  • A lakástakarék felhasználható elő- vagy végtörlesztésre.
  • Az energetikai tanúsítványnak tartalmaznia kell a CO2 kibocsájtási értéket.
  • Társasházak a közös használatú gépészethez nem igényelhetik a hitelt.
  • A hitelprogramra nem vonatkozik a tájékoztatási és nyilvánossági kötelezettség.
  • Nem szükséges a rendeltetésszerű használatot energiaszámlákkal igazolni.
  • Más, vissza nem térítendő támogatást is igénybe lehet venni a projekthez.
  • A hitelkérelem benyújtását megelőzően megkezdett beruházás esetében 180 napnál korábban kiállított számla is elfogadható
  • Részleges homlokzatszigetelés is támogatható.

A módosítások szeptember elsején lépnek életbe, és a már benyújtott és még el nem bírált kérelmek is az új, könnyített feltételek szerint lesznek elbírálva. A már megkötött szerződések esetén az igénylő jogosult az új feltételeknek megfelelő szerződésmódosítást kérni.

Az Ikea előzni akarja a Teslát?

Már az IKEA is napelemes akkumulátort forgalmaz.

IKEA akkumulátorAz IKEA elkezd forgalmazni egy olyan akkumulátor rendszert, amilyent korábban a Tesla már bemutatott Amerikában Powerwall és Powerpack néven. Ehhez az LG Chem és a Solarcentury partnersége kellett. A korábbi ötletük egy napelem rendszer értékesítése volt, így ez az ötlet a korábbinak szerves folytatása.

Mivel a napelem rendszereket az IKEA Nagy-Britanniában forgalmazta, ezért nem meglepetés, hogy a mostani, teljes körű önellátást lehetővé tevő rendszert is ott vezetik be a piacra. A korábbi vevőkkel szembeni korrektség miatt most lehet csak akkumulátor rendszert vásárolni, de immár lehetséges egy teljes napelem+akkumulátor rendszer vásárlása is.

Természetesen a teljes napelem rendszer megtérülését jelentősen javítja az Angliában elérhető Feed-In-Tariff támogatási rendszer. Nagy-Britannia az utóbbi időkben jelentős támogatásokkal segíti a napelemek terjedését, aminek már az ország energiatermelését alapjaiban érintő és rekordokat döntő eredményei vannak. (Ott ugyanis támogatják a napelemek telepítését, szemben a magyarországi immár kétszeresen is tapasztalható büntetőadókkal.)

A Svéd multi korábban is bemutatta, hogy milyen elkötelezett a megújuló energia, főleg a napelemek iránt, hiszen már eddig is 700.000 napelem panelt telepítettek az IKEA áruházainak a tetejére.

Az IKEA által alkalmazott telepítés módja egyébként megegyezik az általunk végzettel. Első lépés egy ingyenes, előzetes árbecslés, a második egy helyszíni felmérés, a harmadik egy pontos árajánlat, a negyedik a rendszer telepítése. Nálunk már többen érdeklődtek a Tesla rendszeréről, de sajnos Magyarországon ezek a hibrid rendszerek (akkumulátor+hálózati kapcsolat) nem engedélyezettek.

Az előzetes információk szerint az IKEA nagy előnye a Tesla hasonló rendszeréhez képest az ára lesz. Egy teljes rendszer kb. 1 millió Ft-tól indul, szemben a Tesla 1,7 millió Ft-os árával.

Panda formájú napelem park

A Kínai óriáspanda formájú napelem park az űrből is látható.

Panda napelem parkAmikor a jövőben az űrhajósok lenéznek Kínára nem csak a Nagy Falat fogják tudni felismerni.

Egy hatalmas óriáspanda alakú napenergia farmot csatlakoztattak nemrég az ország villamosenergia-hálózatára. A Shanxi tartományban Datong városának közelében épült Panda Erőmű, a Panda Green Energy agyszüleménye, amelyik cég már több napenergia parkot tervezett a kínai elnök Xi Jinping “Belt and Road” programjának részeként.

Kína jelenleg még az egyik legnagyobb szén-dioxid kibocsájtó ország, de a megújuló energia terén hatalmas léptekkel haladnak.

A panda fekete végtagjai, szemei és fülei valójában monokristályos szilicium napelemek míg a fehér testrészek vékonyréteg napelemekből készültek.

Az erőmű 100 megawattot teljesítményű, vagyis az elkövetkező 25 évben az összteljesítménye 3,2 milliárd kilowattóra lesz. Ez ugyanannyi energia mint amennyit egymillió tonna szén által termelnének és ez az erőmű segít Kínának csökkenteni a széndioxid-kibocsátást 2,74 millió tonnával.

Néhány erőmű valójában Kínán kívül épülhet, például Tádzsikisztánban és Türkmenisztánban ami a 21. századi Selyemút.

A Datong-i 1500 hektáros első napelemes farmon a munka a múlt évben indult az Egyesült Nemzetek Fejlesztési Programjának a tisztviselőivel.

A panda első szakaszát már rákötötték a hálózatra, vagyis már elérhető 50 megawatt tiszta, zöld energia amint kisüt a nap.

„Az energia fontos szerepet játszik a fenntartható fejlődés megvalósításában, amely több fél együttműködését igényli,” mondta Patrick Haverman, az UNDP Kínai részlegétől. „Reméljük, hogy a Panda naperőmű ösztönözni fogja a fiatalokat a világ minden táján, hogy mélyebben megértsék a fenntartható fejlődés stratégiáját és váljanak az újítójává és terjesztőjévé a jövőben,” mondta.

A Sichuan 2015-ös, negyedik óriás panda felmérése szerint a tartományban 1387 vad óriás panda élt, ami az országos teljes létszám közel 74,4 százaléka. Ez a szám a 15 évvel ezelőttihez képest 15 százalékkal nőtt. Kínának 67 panda rezervátuma van, ahol a vadon élő óriáspandák kétharmadát védik és ez a szám lassan elkezdett nőni. A kedvenc élőhelyeik a Minshan hegység, amely Shaanxi tartományban (nem tévesztendő össze a Shanxi városával) közrefogja Sichuan-t és Gansu-t, valamint a Qingling hegységet.

A múlt hónapban három panda kölyök született egy japán állatkertben, ahonnan visszaviszik őket Kínába, ahol csatlakoznak a tenyésztési programhoz. Pandák megtalálhatók a világ minden táján levő állatkertekben, de idén egy nyugdíjas tiltakozás véget vetett annak a tervnek Kínában, hogy kölcsön adnak néhány panda kölyköt egy Finnországi állatkertbe Ahtari-ba.

Kínából egyre több napelemmel, tiszta energiával kapcsolatos hír érkezik, melyek közül ez ötletességével még ki is emelkedik. Vajon Magyarországon mit reagálna a hivatal, ha valaki egy ilyen napelem erőműre kérne engedélyt?

A Roszatom a szélenergia felé nyit

Az Orosz atomenergia óriás, a Roszatom a szélenergia felé nyit.

RoszatomSok energetikai szakember hördülhet fel a hír hallatán, mely szerint a Roszatom, Oroszország atomenergetikai óriása szélerőmű parkok építésébe kezd.

Nemrégiben a Roszatom egyik cégének az OTÉK-nak a VetroOGK leányvállalata elnyert egy szerződést 610 MW szélenergia kapacitás telepítésre egy ​​2018-2020 közötti időszakra vonatkozó államilag támogatott tiszta energia termelés növelésre.

„Elhatároztuk, hogy az idei évtől kezdődő néhány évben Oroszországban felfejlesztjük a szélenergia üzletet a későbbi nemzetközi piacra lépés reményében,” nyilatkozta Vladislav Bochkov, a Roszatom International Network Hírközlési alelnöke, a SeeNews Renewables-nek.

A cég azt tervezi, hogy 2018-ra telepít 150 MW-ot, 2019-ben 200 MW-ot és 2020-ban további 260 MW-ot. A becslések szerint a teljes beruházás 83 milliárd RUB (1,3 milliárd USD / 1,2 milliárd euró). A szélerőműveket Adigeföld köztársaságban a Krasznodari, Rosztovi, és Sztavropoli régióban valamint egyéb helyszíneken építik fel.

„Az általunk elnyert 610 MW az országban 2024-re várhatóan telepítendő új szélenergia-kapacitás 17%-a” tette hozzá Mr. Bochkov.

Oroszország célkitűzése, hogy 2020-ig az ország teljes energiatermelésének a 4%-a megújuló energia legyen. (Egy korábbi hírben ez az érték még 2,5% volt.)

Bochkov hangsúlyozta, hogy Oroszország a 2015. évi párizsi Klíma Egyezmény aláírójaként megcélozta, hogy 2030-ig csökkentse a szén-dioxid-kibocsátási lábnyomát egészen 70%-ig, „ezért az elhatározás, hogy folytassuk a szélenergia-termelést.”

Elmondása szerint a megújuló energiaforrások és különösen a szélenergia-termelés az atomenergiával egyenlően fontos, mivel a tiszta energia egyensúlya a cég egyik alapelve. „Mivel a Roszatomot szénmentes energiacégnek tartjuk, a szélenergia projekteket ígéretes portfolió bővítésnek látjuk.” mondta Bochkov.

Azért, hogy új energetikai üzleti tevékenységet tudjanak megcélozni, 2013-ban megalapították az AO OTÉK-ot, hogy nem nukleáris energia projekteket tudjanak fejleszteni Oroszországban.

Szélenergia üzlet Oroszországban

2016 elején egy szélenergia pályázatra egyetlen ajánlattevő jelentkezett, a finn Fortum, amely bezsebelte a rendelkezésre álló 35 MW-ot. Az Orosz média szerint a szélenergiára az ajánlattevők alacsony száma akkoriban annak volt köszönhető, hogy 2017-től 70%-os helyi gyártmány volt a követelmény. A legtöbb víz- és szélenergia cég túl magasnak találta a határt.

Mostanáig a Roszatom nem vett részt a tiszta energia bővítési pályázatokban a helyi tartalom követelménye miatt. Annak érdekében, hogy bebiztosítsák maguknak az államilag támogatott tiszta áram beszerzési tarifáit, az ajánlattevőknek be kellett bizonyítaniuk, hogy helyben képesek előállítani a szükséges felszereléseket.

Az Orosz média szerint az akadály leküzdése érdekében a Roszatom keres egy üzleti partner, aki helyben képes szélerőmű berendezések összeszerelésére. Egy másik orosz energetikai holding, a Rosnano egyik cége a Prepreg-SKM merült fel mint az egyik lehetséges vállalkozó.

A SeeNews Megújulók-nak válaszolva Bochkov nem említette a helyi tartalom követelményt, mint egy múltbeli akadályt. Azt mondta, hogy a megújuló energiaforrások fejlesztése világszerte és Oroszországban is elérte azt a „szintet”, ahol elkezd hatással lenni a nagy energia konszernek -mint például a Roszatom- üzleti modelljére.

„A világon az elkövetkező 15 évben több mint 1000 GW szélenergia kapacitást terveznek hasznosítani. Ugyanúgy látjuk a szélenergia üzletet ahogy látjuk a nukleáris energia üzletet” hangsúlyozta. A Roszatom azon döntése, hogy befektet az orosz szélenergia szektorba, követi az orosz kormány erőfeszítéseit, hogy javítsa az országban a tiszta energia befektetési környezetét, húzta alá Bochkov.

„A kormány sokat tett a fejlesztés érdekében. Pontosabban, a megújulók engedélyeztetésének új módosításait, figyelembe véve az árfolyam-ingadozásokat és a helyi gyártmányok követelményének részletesebb jogszabályokba foglalását,” mondta a Roszatom képviselője.

Reméli, hogy a Roszatom szélenergia felé tett lépése motiválni fog más orosz energiapiaci szereplőket, hogy kövessék a Roszatom nyomdokait.

„Nem tervezzük, hogy megállunk ott, ahol most vagyunk, és a jövőben minden bizonnyal részt fogunk venni hasonló új projektekben remélhetőleg más piaci szereplőkkel,” jegyezte meg Bochkov.

Ez a hír azért is érdekes számunkra, mert Magyarország pont az ellenkező irányba megy. Miután Paks2 felépítésére megszületett a döntés, gyakorlatilag betiltották Magyarországon a szélenergiát.

Mivel Magyarország is vállalt az EU felé egy elérendő minimális megújuló energia szintet így a tiltással nem csak az ország zöldítése, de az energetikai vállalásunk is megkérdőjeleződött.

Az energiatárolás robbanása várható

Most jön az energiatárolás nagy felívelése.

Erős elemAmi 2000-ben a napelem volt, az ma az energiatárolás. Ez egy optimista szempont, de szerintem van benne valami. Ha viszont igaz, a tárolás nem csak fősodor lesz a réspiacból, de ez adja meg a végső lökést a jelenlegi energiarendszer végének.

Gondoljuk csak át: A napelem költségek 2000 óta 6-8 százalékkal csökkentek évente, ami azt jelenti, hogy a napenergia költség majdnem a háromszorosa volt a mainak, ez pedig a nagyobb technológiai hatékonyságnak (a nap energiájának tényleges teljesítményé alakítása) és alacsonyabb anyagköltségnek köszönhető. A tendencia ráadásul még gyorsul is, a költség 2008 óta csökkent 60 százalékkal. Nem csoda hát, hogy mind az Egyesült Államokban mind világszerte a napelemek használata meredeken emelkedik. 2016-ban az Egyesült Államokban telepítettek 9,5 gigawatt közüzemi méretű rendszert (vagyis nagy projekteket, nem panelek a háztetőkön). (Egy gigawatt képes ellátni energiával mintegy 700 000 otthont.) Ez a 2015-ös érték háromszorosa és több, mint az előző 3 év összesítve. Röviden, a piac beszélt. Mivel az árak estek, a fogyasztók bebizonyították, hogy egyre szívesebben vásárolnak és használnak napenergiát.

Mi köze ennek a mini-történelemnek az energiatároláshoz? Mint az 1990-es években a napenergia esetén, van egy csomó lelkesedés az energia, zöld és a technika kedvelő okostojások között az energiatárolás iránt. Leegyszerűsítve, az energiatárolás az a képesség, hogy egy berendezés elnyeli a teljesítményt, megtartja, majd amikor szükség van rá, kibocsájtja. Ahhoz, hogy széles körben használják, 2-4 órás időtartamra van szükség, de természetesen minél hosszabb az időtartam, annál jobb. Jelenleg az olyan megújuló energiaforrások, mint a szél- és a napenergia csak akkor használhatók ha fúj a szél vagy süt a nap. Ha a napközben megtermelt napenergiát el lehet tárolni mondjuk egy akkumulátorban, majd felhasználni aznap este (vagy másnap), a megújulók használhatósága jelentősen bővül.

Ahogy McKinsey kollégáim a témába vágó munkájukban megjegyezték, vannak más előnyei is a tárolásnak. Kisimíthatja az energiaszolgáltatást; az elektromos rendszereknek biztonsági tartalékot biztosít; az energia-termelő és szállító, elosztó eszközök kihasználtságát javítja; segít kiegyenlíteni a költségeket, mert a különböző napszakokban az energiatermelés költségei különbözőek. Valójában McKinsey kollégáim úgy vélik, hogy az energiatárolás iránti igényt elsősorban nem a megújulók, hanem az ilyen kiegészítő szolgáltatások fogják igényelni. Ez pedig jó dolog, minél használhatóbb egy tároló annál jobbak a kilátásai, mivel több ok van befektetni és fejleszteni és több út van pénzt csinálni belőle. „Az energiatárolós játék változó jellege az a képesség, hogy azonnal képes kiegyensúlyozni a termelést és a keresletet,” erre a következtetésre jutott az Energy Information Administration, „ami az energiaellátó hálózatokat rugalmasabbá, hatékonyabbá és tisztábbá teszik, mint bármikor korábban.”

Ezek az előnyök. A hátránya egy szóban foglalható össze: pénz. Most a tárolás túl drága, hogy sokat bajlódjunk vele (mint a napenergia 2000-ben). De a gazdaságosság gyorsan javul. 2020-ra az akkucsomagok ára akár 200 dollár is lehet kilowattóránként, ami a fele a 2016 árnak és 2025-re McKinsey becslése szerint kevesebb lesz, mint 160 dollár. McKinsey úgy gondolja, ahogy a technológia fejlődik, a következő 20 évben a globális tárolási piac elérheti az 1000 gigawattot. Ráadásul sok vezető napenergia vállalat azon dolgozik, hogy integrálják az energiatárolást a jövőbeli fejlesztéseikkel. A Bloomberg New Energy Finance-nek egy kissé eltérő a feltételrendszere (az ő költség becslésük magasabb, de úgy vélik, meredekebb lesz a csökkenés). Még így is, úgy látják, 2025 körül az energiatároló rendszerek Texasban már megérik a befektetést.

Az energiatárolás jelenleg még apró piac, de már most sem minősíthetjük különlegességnek. 2016 végére az amerikai piacon már 540 MW elem üzemelt -nem nagy tétel az amerikai energiatermelési kapacitáshoz képest- ami több, mint egymillió megawatt. Viszont lendületben van – idén az első negyedévben újabb 234 MW lett telepítve. Ugyanezt a pályát mutatta a napelem, kis bázisról indulva, majd a költségek csökkentésével lendületet nyerve.

Az energiatárolási technológiák kutatásának legnagyobb része a fejlett országokban zajlik, ami teljesen érthető, mivel nekik vannak forrásaik és szakértelmük. A folyamat pedig nagyban zajlik. Az amerikai Argonne Nemzeti Laboratórium saját megfogalmazásuk szerint „túlhajtva dolgozik” az elektromos autók és az elektromos hálózatok számára az akkumulátor-rendszerek fejlesztésén (erről az erőfeszítésről számol be Steve Levine könyve, a Powerhouse).Az Argonne Energia Tárolási Kutató Egyesült Központjának célja, 5 éven belül olyan elemeket dolgozzon ki, melyek ötször annyi energiát tárolnak egyötödnyi költséggel. Sok más országban például Brazília, Nagy-Britannia, Kanada, Kína, Németország, Izrael, Japán, Malajzia, Oroszország, Szingapúr és Dél-Korea laboratóriumaiban és cégeiben is keményen dolgoznak ezen a feladaton. Az akkumulátoros tárolástól eltekintve a rendkívül hosszú időtartamú energiatároló projektek és technológiák is elérhetnek alacsonyabb költségeket és jobb teljesítményt, mint az a sűrített levegővel működő energiatároló projekt, melyre az EU 90 millió euró támogatást adott a szélenergiával bőven ellátott Írországnak, vagy a hidrogénes energiatárolás Angliában, és a szivattyús vízenergia tárolás egy elhagyott szénbányában Németországban. Nehéz úgy gondolni, hogy ez a feladatot ne tudnának megoldani.

Bizonyos piacokon az olcsó napenergia már bizonyítottan kihívás a szolgáltatók számára és az olcsó tárolás még komplikálja is a dolgokat. Tág értelemben az energiatárolás széles körű használata azt hozhatja, hogy az ügyfelek az energiabiztonság miatt maradnak a hálózatra kapcsolva, de szinte teljes energiaigényüket megtermelik. Ez egy olyan üzleti modell, melytől libabőröznek a közüzemi vezetők. Ahogy McKinsey fogalmazott, „A szolgáltatóknak el kell kezdeni megérteni, hogy az olcsó energiatárolás megváltoztatja a jövőt. Valójában, a közműveknek kell lebontani magukat vagy mások fogják ezt megtenni helyettük.”

Ez érdekesebb és erőteljesebb (úgymond) lehetőség lehet olyan területeken, ahol még soha nem ismerték a kapcsoló bekapcsolásának luxusát. Több mint egy milliárd embernek nincs villamosenergia ellátása -fele közülük Afrikában él- és több mint egy milliárd számára az áram csak néhány órára van naponta. Helyspecifikus napenergia berendezésekkel együtt használva az energiatárolás segíthet kitölteni ezt az űrt. Az analógia ugyanaz lehet, mint a mobil telefonoknál, amely lehetővé tette a kommunikációt olyan területeken, amelyek soha nem láttak vonalas telefont; a felhasználók egyszerűen átugrották a 20. század technológiáját.

Az energiatárolásban kapcsolatban történteket kiterjesztve jó hírek születnek a klímával kapcsolatban is. Indiában például felfokozott befektetések voltak a szénbe, az emberek energiaellátására és a gazdasági növekedés ellátására hivatkozva. Ha a költségek csökkennének, a megújulók plusz az energiatárolás tisztább alternatívát nyújthatna, egy olyan lehetőséget, melynek egyre nő a vonzereje és több indiai államban már működő minta projektjei vannak. Dél-Afrika is kísérletezik az energiatárolással és Kínában több mint 100 projekt folyik és gyorsan növekszik.

Az energiatárolás rutin technológiaként való érvényesülése még nem feltételezhető, de a kilátások ígéretesebbek, mint valaha. Tovább következmény az, hogy függetlenül attól, mi történik a nemzetközi megállapodások szempontjából, (mint a párizsi éghajlati megállapodás,) az olcsó technológia érvényesülése fontos és valószínűleg meghatározó szerepet játszik a globális energia széndioxid mentesítésében. Mindent összegezve mindenképpen ez éri meg.

Forrás: Scott Nyquist, a McKinsey & Company energetikai vezető üzlettársa – linkedin

A napelem kivégzi a szenet

A napelem hamarabb kivégzi a szenet, mint gondolnánk.

A Bloomberg friss elemzése alapján a megújuló energia pár éven belül mindenhol olcsóbb lesz, mint a szén. A napelem, mely valaha olyan drága volt, hogy csak az űrhajóknál volt indokolható a használata, olyan olcsóvá vált, hogy a korábban előrejelzettnél kiüti a piacról a szenet és a földgázt.

Ez a következtetése a Bloomberg New Energy Finance elemzésnek, mely 2040-ig vizsgálta az üzemanyag és az elektromos piac fejlődését.

A kutató csoport úgy találta, hogy az USA-ban és Németországban a napelem árban már vetélytársa az új szénerőműveknek és a gyorsan növekvő piacokon, mint Kína és India ez 2021-re következik be.

íina Napelem vs szénA forgatókönyv azt sugallja, hogy a zöld energia gyorsabban ver gyökeret, mint ahogyan a szakértők becsülték. Ez azt jelenti, hogy 2026 után a fosszilis energiaforrások használatából adódó globális szén-dioxid kibocsájtás csökkenhet a Nemzetközi Energia Ügynökség előrejelzése ellenére, mely szerint még évtizedekig nő a kibocsájtás.

“Az új energia technológiák ára olyan módon csökken, hogy jobban számít a mikor, mint a ha.” nyilatkozta Seb Henbest a londoni BNEF vezető kutatója és a jelentés vezető szerzője.

Az elemzés úgy találta, hogy 2040-re:

  • Kína és India lesz a legnagyobb piaca az új energiatermelésnek 4 billió dollár értékben, mely az iparág befektetéseinek 39%-a.
  • A vízre telepített szélerőművek ára, -melyek a legdrágább megjelenési formái a megújuló energiának,- esni fog 71%-al, így a tengeri szélgenerátorok is versenyképes energiatermelési formák lesznek.
  • Legalább 239 milliárd dollárt fektetnek be a lítium-ion akkumulátorokba, olyan energiatároló eszközökbe, melyek a hálózatok és az otthonok hatékony energiaellátását segítik és támogatják az elektromos autók terjedését.
  • A földgáz 804 milliárd dolláros piacot fog learatni, az energiatermelés 16%-ot nőve a jelenlegi részarányához mellyel központi energiaforrássá válik, kiegyensúlyozva a hálózat növekvő függőségét az olyan időszakos energiaforrásoktól, mint például a nap vagy a szél.

A BNEF következtetései a megújuló energiaforrásokra és azok hatása a fosszilis tüzelőanyagokra a legdrámaibb.

A napelemekkel előállított villamosenergia ára csaknem negyedébe kerül, mint 2009-ben, és várhatóan tovább csökken még 66 százalékkal 2040-ig. A szárazföldi szélenergia, amelynek ára 30 százalékkal csökkent az elmúlt nyolc évben, tovább fog csökkenni még 47 százalékot a BNEF teljes előrejelzési határidejének végére.

Ez azt jelenti, még olyan helyeken is, mint Kína és India, amelyek gyorsan telepítik széntüzelésű erőműveiket, már a 2020-as évek elejétől a napenergia olcsóbb áramot fog biztosítani.

„Ezek a fordulópontok mind hamarabb érkeznek és nem tagadhatjuk, hogy ez a technológia még inkább olcsóbbá válik, mint azt korábban gondoltuk,” mondta Henbest.

A szén lesz a legnagyobb áldozat, 369 gigawatt jelenleg álló projektet fognak törölni a BNEF szerint. Ez körülbelül Németország és Brazília teljes termelési kapacitása együttvéve.

A szén kapacitása még az Egyesült Államokban is zuhanni fog, ahol az elnök, Donald Trump arra törekszik, hogy ösztönözze a fosszilis tüzelőanyagokat. A BNEF előrejelzése szerint 2040-re az ország szénerőmű kapacitása kb. a fele lesz a jelenleginek, miután a régebbi erőműveket lekapcsolják és helyükbe az olcsóbb és kevésbé szennyező energiaforrások lépnek, mint pl. a gáz és a megújuló energiaforrások.

Európában a kapacitás 87 százalékkal csökken, ahogy a környezetvédelmi törvények növelik a fosszilis tüzelőanyagok elégetésének a költségeit.

A BNEF előrejelzése szerint a világ szén-éhsége 2026 környékéről indulva enyhül, mivel a kormányok a kibocsátás lépésenkénti csökkentésén dolgoznak a párizsi klímamegállapodás vállalásainak megfelelően. „Egy elnöki cikluson túl, Donald Trump egymaga nem változtathatja meg a globális energetikai szektor szerkezetét”, mondta Henbest.

Mindent egybevetve, a zéró-emissziós energia-technológiák növekedése azt jelenti, hogy az ipar hamarabb megbirkózik a szennyezéssel, mint azt általában gondoltuk. Bár ez lassítja a globális felmelegedés ütemét, a jelentés szerint még 5,3 milliárd dollárnyi termelési kapacitás beruházásra lenne szükség, hogy a század végére a hőmérséklet emelkedést egy kezelhető 2 Celsius-fokon tartsuk.

A világ energiatermeléseAz adatok arra utalnak, hogy a szél- és napenergia gyorsan az áram fő forrásává válik, félresöpörve azt a felfogást, hogy túl drágák, hogy riválisai legyenek a hagyományos üzemanyagoknak. 2040-re a szél- és napenergia teszi ki majdnem a felét a világ energiatermelő kapacitásának, a mostani mindössze 12 százalékról, és az általuk megtermelt energiamennyiség az összes termelt villamos energia 34 százaléka lesz, a jelenlegi 5 százalékról, foglalta össze a BNEF.

Kötelező napelem és elektromos autótöltő

Az új házakra kötelező lesz a napelem és az elektromos autótöltő.

Fremont nem okMinden újonnan épülő házat kötelező lesz felszerelni napelem rendszerrel és elektromos autó töltő berendezés előkábelezéssel. Hihetetlen? Márpedig igaz! Persze nem Magyarországon, hanem az USA Fremont nevű városában.

Kalifornia célja, hogy 2020-ra minden új ház “hálózati nulla energiás” legyen és Fremont városának tanácsa ennek a célnak az élvonalába szeretné elhelyezni a várost.

A városban épülő egy és többcsaládos házakra előírt napelem rendszer teljesítményeket a ház fizikai mérete alapján határozzák meg egy változó skála alapján, mely akár 420 m2 is lehet. A 420 m2 feletti alapterületű házakat más rendszer alapján mérik, de ezekre is érvényes az előírás. A városi épületeknek a használatba vétel előtt teljesíteniük kell az állami építésügyi és az energetikai szabályokat is.

Fremont okRachel DiFranco, Fremont fenntarthatósági koordinátorának nyilatkozata szerint a szabályok pár hónap múlva életbe is lépnek.

Októberben hagyták jóvá a törvényváltozást, mely szerint az új lakossági és kereskedelmi fejlesztések parkolóhelyeinek “EV kész”-nek kell lenni. Ez azt jelenti, hogy fel kell szerelni őket az elektromos autó töltő állomásokhoz való speciális csatlakozókkal és kábelezéssel.

DiFranco szerint ennek eredményeképpen egy családi ház két autós garázsában szükség lesz egy erre a célra szolgáló csatlakozó aljzatra és egy áramkörre, hogy a lakó tölthesse a járművét. A legtöbb új többcsaládos vagy kereskedelmi projektnél, a város azt írja elő, hogy a parkolóhelyek 10 százalékára legyen egy töltőállomás telepítve.

DiFranco véleménye szerint a töltőállomások és az “EV kész” infrastruktúra a Fremont városában élők vagy dolgozók számára kényelmesebbé teszi az elektromos autók vezetését.

„Most már több mint 5000 elektromos autót vezetőnk van Fremontban, és nagyon szeretnék látni ennek a számnak a további növekedését és megtöbbszöröződését az elkövetkező néhány évben,” mondta.

Kalifornia jelenleg is éllovas a napelemek telepítésében és a megújulók kiegyensúlyozásában segítő akkumulátor pack-ok telepítésében. Ebben a zöldítési törekvésben sokat segít, hogy az egyik legmagasabb szinten motorizált állam közlekedése is egyre inkább megújuló energia alapú lesz.

Életmentő napelem

Életmentő lenne a napelem.

Joshua Pearce napelemet szerelHa nem szénnel, hanem napelemmel termelnénk áramot, az USA-ban évente 52 ezer korai halálesetet lehetne megelőzni.

Ezt a számot a Michigan-i Műszaki Egyetemen számolta ki egy csoport. Ezek a korai halálesetekért főként a szén égetésével összekapcsolható betegségek okolhatók. Kiszámolták, hogy a szénről napelemre történő váltás és így ezen emberek életének megmentése személyenként 1,1 millió dollárba kerül, azonban a korai haláluk 2,5 millió dollár kárt okoz.

Vagyis a napenergiára váltás nem csak egy városnyi ember életét menti meg, de az országnak is megtakarítana majdnem 73 milliárd dollárt!

Joshua Pearce, a Michigan-i Egyetem anyagtudományi és villamosmérnöki professzora szerint a váltással részben a társadalombiztosítás megtakarítana hatalmas összeget és a napelemes energiatermelésnek még gazdasági értéke is lenne. Amikor az ország eltérő régióiban nézték az elektromosság költségeit, azt találták, hogy helyenként a megmentett életenkénti összeg több millió dollárt is elérhet.

Mindenki el akarja kerülni a pénzpazarlást. Ha tisztán pénzügyi szempontból nézzük, a szénről napelemekre váltás és így a az amerikai életek megmentése profitot termel. Pearce és a vele együtt dolgozó energiapolitikai doktorandusz Emily Prehoda elemezték a szén felhasználást és a hozzá köthető halálesetek eloszlását.

„Meghatároztuk a konkrét számokat, hány ember hal meg a légszennyezés miatt és államonként ennek milyen része köszönhető a helyi szén-erőműveknek.”

Az USA-ban az összes szén-erőmű napelem erőműre való lecserélése 755 GW újabb napelem teljesítményt igényel a mostani 22,7 GW mellé, ami jelentős növekedés. Ennek a költsége 1,5 billió dollár lenne, de Pearce és Prehoda számításai szerint ez egy megtérülő befektetés lenne.

Pearce összesítette: “A napelemek ára drasztikusan csökkent, technikailag megvalósítható és ha a megújuló energia egyéb ágaival, földgázzal és energiatárolással párosítjuk, szén nélkül is van elegendő energiánk.”

Azt mondta, hogy a napenergia felemelkedésével való szembenállás olyan, mintha a számítógépgyártók ragaszkodnának a vákuumcsövekhez a félvezető tranzisztorokra való váltás helyett. A tanulmány végkövetkeztetése Pearce szerint, hogy ha ésszerűek vagyunk és törődünk az amerikai életekkel -vagy csak egyszerűen a pénzzel- akkor ideje véget vetni a szénnek az USA-ban.

A WHO jelentése szerint évente milliók halnak meg az egészségtelen környezettől, a levegőszennyezéstől, ami a legjelentősebb tényező a nem fertőző betegségek, mint a stroke, a rák, krónikus légúti megbetegedések és a szívbetegség kialakulásában.

Napenergia rekord Nagy-Britanniában

Ismét rekordot döntött a napenergia Nagy-Britanniában

Nagy Britannia megújuló energiaA május 26-i késő tavaszi nap ismét rekordot hozott Nagy-Britannia megújuló energia termelésében. Dél környékén egy ideig az ország energiaigényének majdnem negyedét, 24,3%-át (azaz 8,7 GW-ot) termeltek meg a napelem erőművek.

A termelt napenergia teljesítménye nagyobb volt, mint ugyanabban az időszakban atomerőművekkel termelt energia mennyisége! A korábbi napenergia rekord 8,48 GW, volt. Már ez a teljesítmény is a Paksi atomerőmű teljesítményének több, mint négyszerese.

Ebben az időszakban a hálózatba táplált energia kb. 60%-a alacsony vagy 0 szén-dioxid kibocsájtású volt. (Napenergia, szélenergia, atomenergia)

Az USA-ban (főleg Trump óta) és Ausztráliában folyamatosan megy a vita a megújuló energia támogatásáról és a hálózatba engedéséről, mert egy adott arány felett, ha nem készítik fel, akkor destabilizálódhat az energiahálózat. Nagy-Britannia hálózati üzemeltetője, a National Grid nyilatkozata szerint számukra zavartalan lenne akár nagyobb mennyiségű megújuló energia befogadása is a hálózatba.

Duncan Burt, aki a hálózat napi üzemeltetését végzi, azt nyilatkozta, hogy “Már tervezték az energia ellátásbeli változásokat és már megvannak azok az eszközök, melyek kiegyensúlyozzák a keresletet a kínálattal. Az ilyenkor Nagy-Britannia felett jelentkező tiszta idő például könnyen megjósolható és előre tervezhető. A hálózat sokkal nagyobb napelem teljesítményt is tud fogadni, mert ilyenkor le tudják állítani a gázerőműveket.”

Robert Gross az Imperial College-tól azt nyilatkozta, hogy “Ez nem jelenthet alapvető problémát a hálózatnak. Sok naposabb ország rendszeresen hasonló arányban kezeli a napenergiát.”

Hannah Martin, a Greenpeace energia részlegének vezetője szerint “Ez a mai eredmény egy emlékeztető arra, hogy Nagy-Britannia mit tudna elérni, ha a kormány nem vágta volna vissza a napenergia támogatást és nem lépett volna vissza a tiszta energiától, ami pedig munkát adhatna, üzleti lehetőséget teremtene és évtizedekre tiszta energiával látna el bennünket.”

Annak ellenére, hogy a kormány jelentősen csökkentette a napenergia támogatásokat, már egy olyan ponton járunk, ahol a napenergia támogatás nélkül is versenyképes a szénnel, földgázzal, és a nukleáris létesítményekkel. A tiszta energia forradalom már megállíthatatlan.

Ha a legendásan párás, ködös Angliában ilyen eredményt ér el a napelemes energiatermelés, milyen eredménye lenne, ha Magyarországon is támogatást kapna a napenergia az újabb és újabb napelem adók és bürokratikus akadályok helyett? Talán már nem is lenne szükség Paks2-re?