Címke archivum: Támogatás

Támogatás

Többféle támogatás elérhető a magánemberek és cégek számára.

A napelem pályázat azonban minden évben más elérhetőségi paraméterekkel és támogatási aránnyal vehető igénybe. Ezért érdemes rendszeresen olvasni híreinket.

100%-ban támogatott pályázat önkormányzatok számára

Napelem vagy villanyszámla? Közzétéve ,

Ilyen pályázat még soha nem volt, a napelem rendszer 100%-os támogatása rendkívüli!

Pályázat önkormányzatok számáraMivel már társadalmi egyeztetésen van, így már nyilvános, hogy 2014 július 21-én nyílik az önkormányzatok számára kiírt kizárólag napelem rendszerekre vonatkozó 100%-os támogatású pályázat!

A pályázat főbb paraméterei a következőek:

  • A pályázat önkormányzatok számára szól, önkormányzati cégek vagy nonprofit szervezetek nem indulhatnak rajta.
  • A támogatás intenzitása bruttó 100%!
  • Az elnyerhető támogatás összege: minimum 20, maximum 50 millió Ft.
  • Egy pályázó maximum 1 db pályázatot adhat be.
  • A KEOP 410/A nyertesei nem pályázhatnak.
  • Budapest és Pest megye kizárva.
  • A projekt kivitelezése 2015 május 30-ig véget kell, hogy érjen.

Mivel 100%-os a támogatás, így nagy érdeklődés várható. Valószínűleg most is 10 perc alatt kimerül a keret, így előre fel kell készülni és előkészíteni minden anyagot.
A pályázat beadási határideje: Július 21!
Az elektromos szolgáltatónál az engedélyezés átfutása kb. 1 hónap, ezért aki szeretne a pályázaton részt venni, annak előre az engedélyeztetést pár napon belül be kell adni!

Ismét a fosszilis energiát támogatjuk

Napelem vagy villanyszámla? Közzétéve ,

A fosszilis tüzelőanyagok támogatása ismét elérte a 2008-as értéket.

Fosszilis tüzelőanyagok támogatásaMindegy mit gondolunk róluk, a fosszilis tüzelőanyagok támogatása olyan magas, mint korábban valaha volt.

A fosszilis tüzelőanyagok hatalmas támogatásának globálisan pontos értékét hihetetlenül nehéz kiszámolni. Nincs igazi következetesség a támogatások meghatározására, vagy hogy hogyan kell ezeket számolni. Ennek eredményeként a fosszilis üzemanyagok globálisan becsült támogatásának számítási mértéke eltérő.

A Worldwatch Institute új elemzése szerint, a becsült érték 523 milliárd $ és több mint 1.900 milliárd $ között lehet attól függően, hogy mi tekinthető támogatásnak, és pontosan hogyan is kell számba venni.

A cikk szerzője, Philipp Tagwerker, a Worldwatch Institute tudományos munkatársa szerint: “A ‘támogatás’ egyértelmű meghatározásának hiánya miatt nehéz összehasonlítani a különböző módszereket, melyeket a fosszilis üzemanyagok anyagi támogatásához használnak, de a különböző megközelítések ellenére illusztrálja a globális trendeket. A fosszilis tüzelőanyagok támogatása csökkent 2009-ben, 2010-ben nőtt, majd 2011-ben elérte közel ugyanazt a szintet, mint 2008-ban. A támogatások csökkenése szinte teljes mértékben az üzemanyagárak ingadozása miatt volt és nem a stratégiai változások miatt.”

Más szóval, bár a becslések eltérnek, egyetértés van abban, hogy a fosszilis tüzelőanyagok támogatása visszaállt a 2008-as rekord szintre, mielőtt a pénzügyi válság miatt átmeneti csökkenés következett be. Tehát míg a világ vezetői, beleértve Obama elnököt is arról beszélnek, hogy véget kell vetni a világ egyik leggazdagabb iparágának a támogatásának, nem történt semmilyen tényleges csökkentés.

Miért olyan nehéz kiszámítani a támogatásokat?

Kezdjük ott, hogy a támogatások általában két nagyjából különböző kategóriába esnek: termelési támogatás és fogyasztási támogatás.

Termelési támogatások azok amikre gondolunk, ha meghalljuk az olajtársaságokra vonatkozó kedvezményes adókat vagy a “tiszta szén” projekteknek adott támogatásokat és hitelgaranciákat. Alapvetően ide értünk mindent, ami csökkenti az energiatermelés költségeit – adókedvezményekkel, hitel segítséggel, támogatásokkal vagy bármi mással.

Fogyasztási támogatás alatt értünk minden olyan pénzügyi mechanizmust, amely csökkenti az energia árát a végső fogyasztók számára. Gondoljunk csak a mesterségesen alacsony benzin árára Venezuelában, vagy akár az otthoni fűtőolaj csökkentett adótartalmára.

Tagwerker szerint a termelési támogatások a gazdagabb, iparosodott országokban a leggyakoribbak. Míg a fogyasztási támogatások a fejlődő országokban gyakoribbak, ahol a lakosság nehezebben engedheti meg magának a fosszilis tüzelőanyagokat.

A fenti érték, a Nemzetközi Energia Ügynökség (IEA) által becsült 523 milliárd $. A globális fosszilis tüzelőanyagok támogatásának alsó határa csupán a szén, a villamos energia, az olaj és a földgáz 38 fejlődő ország belső fogyasztási támogatása. Ez egyáltalán nem tartalmazza a termelési támogatásokat!

Termelési támogatásokat gyakran becsülik évi 100 milliárd dollárra, mely szám egy a G-20 vezetői, a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (OECD), az IEA, a Világbank, és a Kőolaj-exportáló Országok (OPEC) számára készült 2010 júniusi jelentésből származik. Ez azonban nem tartalmazza az úgynevezett “támogató intézkedéseket” mint például:

  • Exporthitel-ügynökségek (a becslések szerint 50-100 milliárd dollár évente)
  • A fosszilis üzemanyagszállító hajók hajózási útvonalának biztonsági költségei (a becslések szerint 20-500 milliárd dollár / év)

Aztán ott van az externáliák kérdése.

Nézzük a teljesebb képet.

Tagwerker azt állítja, hogy a külső költségeket – amelyek például az erőforrások szűkösségével, a környezet pusztulásával, és az emberi egészséggel kapcsolatosak – szintén figyelembe kellene venni a támogatás kiszámításakor, mivel ezek hiánya mesterségesen csökkenti a fosszilis energiahordozók a valós költségeit.

“Az ilyen megfontolások nélkül a megújuló támogatások költsége 1,7 cent és 15 cent között van kilowattóránként (kWh), mely magasabb, mint a becsült 0,1-0,7 cent kWh-ként a fosszilis tüzelőanyagok esetében.” írja Tagwerker.

“Ha minden költséget figyelembe veszünk, akkor a becslések szerint a fosszilis tüzelőanyagok költsége 23,8 centtel, míg a megújuló energiaforrások költsége mintegy 0,5 centtel nő kilowattóránként.”

A Nemzetközi Valutaalap (IMF) egy friss jelentése egy egyedi megközelítést alkalmaz a támogatások kiszámításakor, egy adózás előtti és egy adózás utáni csoportba vonva azokat a termelési és a fogyasztási csoportosítás helyett. Az IMF még hozzátett egy szerény 25 $ tonnánkénti szén-dioxid adót, hogy lefedje a klíma szennyezés külső költségeit. Minden különböző támogatás figyelembe vétele után, az IMF-nek kijött egy óriási összeg, 1900 milliárd dollár évente, ami körülbelül 2,5 százaléka a globális GDP-nek 2012-ben.

Végül Tagwerker az éghajlat szennyezés lencséjén keresztül nézte meg a teljes támogatást.

“Kibocsátási szempontból a globális szén-dioxid kibocsátás 15 százaléka 110 dollár tonnánkénti támogatást kap, miközben ez csak 8 százalékát teszi ki szén árának. Így gyakorlatilag semmissé téve a szénpiacon a kibocsátás csökkentésére tett hozzájárulások intézkedéseit.”

(cleantechnica.com)

Nincs több támogatás napelem erőmű telepítésre

Napelem vagy villanyszámla? Közzétéve ,

Máshova kerülnek a napelem erőművek pénzei.

A napelem erőművek pénzei átirányítvaTíz hónappal az NFÜ megújuló energia pályázatának lezárása után módosítottak a pályázati feltételeken. Napelem farmokra nem adnak pályázati támogatást, így ebben a ciklusban már nem épülhetnek értékesítési célú napelem erőművek! Az oka pedig sajnos mostanában jellemző Magyarországra: A pályázó cégek közül több NFÜ közeli cég volt, így erősen korrupciógyanús volt az egész pályázat.

Az igény viszont jelentős ezekre a pénzekre, hiszen a 12 milliárdos keretre 60 milliárdos igényt jelentettek be. Tehát Magyarország nagyon szeretne napelem parkokat, csak valahogyan mostanában ez nem jön össze.

A pénzt valamire viszont ki kell osztani, hiszen egyébként elveszne. A megoldást így az átcsoportosítás adja. A keretben még meglevő 9 milliárd forintot más megújuló energiás pályázatok kapják meg. 2 milliárdot olyan egyházi megújuló energiás pályázatok kapják meg, melyekre korábban túljelentkezés volt. 7 milliárdot költségvetési és önkormányzati pályázatok kapnak meg.

Ez a változás valakinek jó, valakinek rossz, de sajnos ezzel egy időben egy másik döntés is megszületett. Megszünteti a kormány azt a pénzügyi konstrukciót, melyből megújuló energia projektek önrészét tudták előreteremteni a KEOP nyertesek. Ez eddig egy nagyon kedvező kamatozású (6%) és 15 éves futamidejű biztosított, hogy azok is tudjanak megújuló energiában fejleszteni, akik kisebb tartalékkal rendelkeznek. Ugyan “gazdaságpolitikai megfontolás” volt a megszüntetés oka, de ezzel a lépéssel gazdaságpolitikailag sok önkormányzat pályázati és fejlesztési lehetőségét húzták keresztbe.

Az Unióban már nem fontos a zöld energia támogatás

Napelem vagy villanyszámla? Közzétéve ,

Megszűnik a zöld energia támogatás.

Zöld energia támogatásAz Európai Bizottság új iránymutatásai a végét jelenthetik a jelenlegi költséges és vitatott zöld energia támogatás rendszerének, így megnyitva az utat a gáz és szénerőművek állami támogatása előtt.

Ennek a változásnak már voltak előjelei, mert bár korábban kivonultak a bankok a szénerőművek finanszírozásából, de több országban bevezették már a napelem adót, vagy a napelemet büntető áramtarifát.

Az Unió energiaügyi biztosa Günther Oettinger szerint “A piac végső célja, hogy biztos és megfizethető energia szolgáltatása az állampolgárok és a cégek számára. Az állami beavatkozásnak ezeket a célokat kell támogatni. Költséghatékonynak és a változó körülményekhez alkalmazkodónak kell lenni. Amikor nem süt a nap, és a szél sem fúj, akkor is szükség van áramra.”

Ennek érdekében kiegészítő kapacitásra, új erőművekre van szükség, és ezek is kaphatnak támogatást. Az állami beavatkozás potenciálisan káros a piac működésében, és az új iránymutatások célja, hogy ezt megelőzzék, és mutassák a tagországoknak, hogy mi a “legjobb gyakorlat”. Ennek megfelelően a Bizottság olyan jogi eszközök biztosítását fontolgatja, melyek az a tagállamoknak az ajánlások betartását biztosítja.

Az irányelvek néhány tagállam (pl. Franciaország) elvárásainak felel meg az extra szén és gázerőművek felépítése miatt, melyek rugalmasságuk miatt bármikor be és kikapcsolhatóak.

A bizottság szerint a megújulók beruházási költségei csökkentek, így a támogatások fokozatosan csökkenthetők. Figyelmeztettek arra, hogy a kormányoknak el kell kerülni a be nem jelentett és a visszamenőleges rendszer változtatásokat, miközben az irányvonalak hangsúlyozzák, hogy a biztonsági tartalék kapacitásoknak meg kell felelni az európai szintű igényeknek is és nem csak a nemzeti piacoknak.

Azonban Oettinger irodája szerint a nukleáris létesítésekre nem elfogadható a támogatás, bár ez többek pl. Nagy Britannia számára kulcsfontosságú, ahol a közelmúltban jelentették be egy erűmű építését Francia és Kínai energiacégek finanszírozásában.

A Nagy energia cégek, mint a GDF-Suez, Eni, E.ON és az RWE sürgették a nap és szélenergia támogatások csökkentését. Hatásukra sajnos újra elkezdik a fosszilis energiahordozók támogatását.

Az Európai Unió elkötelezett 2020-ra kitűzött klíma és energiaügyi célkitűzések teljesítésében, melyek az üvegházhatást okozó gázok – mint a globális felmelegedés fő okozója – 20 százalékos csökkentése, a 20 százalékos részesedés a megújuló energiaforrásokból az EU energia-mixében.

A határ Román oldalán már süt a nap.

Napelem vagy villanyszámla? Közzétéve ,

Kicsi a Bors, de süti a nap…

Bors, az új Román napelem erőműA közvetlenül a Magyar-Román határon található Bors nevű település határába épül egy új Román napelem erőmű 1MW teljesítménnyel. A projekt összege majdnem 20 millió lej, és ebből csak 2% volt a szükséges önrész, a többit Uniós vissza nem térítendő támogatásból fedezik.

Bátori Géza, Bors polgármesterének nyilatkozata szerint 12 hónap alatt kell megvalósítani a projektet, aminek az építését tavasszal kezdik.

A napelemes erőmű 4168 db 240 Wp teljesítményű panelből áll, és 60 db inverter szolgálja ki ezeket.

Mivel Románia vállalása megújuló energia szintjén jelentősen nagyobb, mint Magyarországé, így a 2014-re vállalt 20% megújuló energia arány része ez a projekt is. Az itt termelt energiát közvilágításra és a víztisztító telep működtetésére használják fel, így csökkentik Bors település energiaköltségét.

De jó lenne, ha a határ Magyar oldalán is hasznosíthatnánk a napsütést. Igény (és uniós vállalás) mindenesetre már régóta lenne rá Magyarországon is.

Hollandia: facipő, tulipán, napelem…

Napelem vagy villanyszámla? Közzétéve ,

Hollandia minden házán lesz napelem rendszer?

HollandiaA holland kormány komolyan veszi a környezetvédelmet, az energiatakarékosságot és a megújuló energiát. Ennek a legfrissebb példája, hogy több hónapon át tartó egyezkedés és tárgyalás eredményeképpen egy egymilliárd eurós alappal támogatják Hollandia energiahatékonyságának modernizálását.

Hollandiában a jelenlegi tervek szerint a következő évek során 1-2 millió lakossági napelem rendszert telepítenek. Ha ezek a tervek megvalósulnak, akkor 2020-ra az ország energiafelhasználásának már 14%-át megújuló energia fogja szolgáltatni.

Erre a célra létrehoztak egy 600 millió eurós alapot, melyből a napelemek mellett egyéb energiatakarékossági lépéseket, többek között dupla üvegezést, hőszigetelést is finanszíroznak. Egy különálló 400 millió eurós csomag pedig segít a lakásszövetkezetek energetikai hatékonyságát javítani.

Ezzel a lépéssel a virágzó tulipánok mellé egy virágzó iparágat is létrehoznak, mely az ország gazdaságának is hatalmas lökést ad. Az ország nagy népsűrűsége és intenzív mezőgazdasága egyre inkább megköveteli a környezetvédelmi lépéseket, bár ezzel a hatalmas támogatási háttérrel többet is elérnek.

Mint több felmérés jelzi, az emberek a megújuló energia támogatását várják, Hollandia már lépett is ebben az ügyben.

Már Kazahsztán is napelemeket telepít

Napelem vagy villanyszámla? Közzétéve ,

Kazahsztán a megújuló energiát támogatja

Kazahsztán, napelem olajoshordónMár több olyan ország is kinyilvánította a napelemek felé fordulást, ahol nagy olajtartalékok található. Közéjük tartozik 2013-tól Kazahsztán is. Már elkészítették a törvénytervezetet, mely szerint jelentős támogatást adnak a megújuló energiaforrásokhoz.

Az elektromos árammal el nem látott területen történő maximum 5 kw teljesítményű (tipikusan háztartási méretű) sziget üzemű rendszerekre 50%-os támogatást terveznek. Ez a méret egy átlag család elektromos fogyasztását képes is megtermelni, tehát a lakók úgy fogják érezni, mintha bekötötték volna őket az elektromos hálózatba.

Ennek a magyarországi tanyákon lakók is nagyon örülnének.

2030-ra a jelenlegi energiafelhasználást 20-30%-ban már megújuló forrásokkal szeretnének ellátni. Jelenlegi terveik szerint 2050-re a megújuló energia aránya 40-50% lesz.

A felkelő napelemek hazája

Napelem vagy villanyszámla? Közzétéve ,

A támogatások alapjaiban változtatták meg a Japán napelem piacát

Japán napelemA nyilvánosságra került adatok szerint Japán 2012 július és 2013 április között Japán majdnem 19 GW ipari napelem rendszert engedélyezett tetőre és talajra szerelt változatban. Ez a hatalmas mennyiségű telepítés egyértelműen a 2012 júliusában bevezetett Feed In Tariff támogatási rendszernek és a napelem finanszírozásnak köszönhető, amely miatt már magyarországi Japán napelem gyár is visszaköltözött Japánba.

Még nem egyértelmű, hogy ezt a telepítést mikor fejezik be, és mikor kell bekapcsolni az energiahálózatba, de az már egyértelmű, hogy a napelemes piac robban. Lehet, hogy Japánban megismétlődik ugyanaz, mint Németországban? Mióta bevezették ott is a Feed-In-Tariff rendszert lassan minden épület tetején megjelent a napelem rendszer, mely már nem csak az önellátást, de az értékesítési célú energiatermelést is megoldotta.

A Bloomberg előrejelzése szerint csak 2013 során 6,9 és 9,4 GW közötti teljesítményt kapcsolnak rá a hálózatra. Az idei első negyedév telepítési adatai a következők: Január – 1,892 GW, Február – 5,263 GW, Március – 7,669 GW. Ezek az értékek valószínűleg csökkenni fognak, mert a visszatáplálás támogatása a később átadott rendszerek esetében csökkent 0,39$/kWh = 87,5 Ft/kWh értékre.

Jelenleg az egyik probléma a telepítések egyenetlensége, mert nem oda kértek engedélyt a rendszerekre, ahol a legnagyobb az energiaigény. Ez azonban csak egy apró megoldandó probléma, a lényeg, hogy Japán erősen zöldül.

Spanyolország napelem támogatás változása

Napelem vagy villanyszámla? Közzétéve ,

Spanyolország napenergia piaca: támogatás után büntetés

Spanyolország, bika és napSpanyolország újragondolja a napenergia koncepcióját. Ilyet már sok országból hallottunk, és szinte mindenhol cégbezárások és elbocsájtások lettek ennek az eredményei.

A megújuló energia termelők számára a Spanyol energiaminisztérium új törvénytervezete úgynevezett “ésszerű profitszintet” akar beállítani. A elektromos áramot termelő vállalatok számára rendelkezésre álló jelenlegi keretet ugyanis 2700 milliárd euróval csökkentik, így próbálják helyreállítani az ország energiarendszerének deficitjét. A lépés azért példa nélküli, mert ezzel a lépéssel az eddigi támogatás értéke átfordul negatívba. Ez egy extra napenergiás illetéket (adót) jelent.

Az eredmény: a saját felhasználásra előállított áram ezután többe kerül, mintha ugyanezt az elektromos hálózatból vennék. Mivel eddig Spanyolországban a támogatási rendszer hatására nagy felívelés volt a napenergia piacon, ez az iparág egy ilyen “átgondolt” intézkedés hatására egyik pillanatról a másikra összedőlhet. Ki lesz az a bolond, aki beruház egy napelemes rendszer telepítésébe, hogy aztán többe kerüljön neki az áram, mint korábban?

Sok furcsaságot hallani a napelem adókkal és napelem vámokkal kapcsolatban, de ilyen drasztikus lépés ritkán bukkan fel. Az eredménye borítékolható: A piac azonnali megszűnése és a további települések leállítása.

A spanyol munkanélküliségi ráta jelenleg több, mint 27%, így a teljes napelemes piac kivégzése nem is jöhetne rosszabb időpontban számukra, mert egy eddig sikeres, több tízezer embert foglalkoztató ipar szűnik így meg, és teszi munkanélkülivé az iparágban dolgozókat.

92% a megújuló energia támogatását szeretné

Napelem vagy villanyszámla? Közzétéve ,

A Magyar emberek 92%-a a zöld energia támogatása mellett áll

Magyarországon is lezajlott az ABB energia felmérése, melyben az energia jövőjéről szóló lehetőségeket, hátráltató tényezőket és az elvárásokat kérdezték meg az emberektől. A magyar emberek elsöprő többsége a zöld energia támogatása mellett áll!

Összesen 132.000 választ kaptak, melyből 1800 Magyarországról érkezett.

A kérdések és válaszok a következőek voltak:NemzetköziMagyar
1. A tetőre szerelhető szolár panelek telepítését adókedvezményekkel kellene finanszírozni.86%92%
2. A megújuló energiaforrásokat

  • a kormány által kedvezményekkel
  • a fogyasztók által, magasabb közüzemi számlákkal lehetne finanszírozni.
60%
59%		84%
8%
3. Fontos, hogy a szomszédos országokkal újabb energiahálózati összeköttetések létesüljenek, lehetővé téve a villamos energia határokon átnyúló szállítását52%67%
4. A gyártó és energetikai vállalatoknak csupán 34%-a készített vállalati szintű energetikai auditot. Kötelezővé kellene tenni az energetikai auditot a kiemelten energiaigényes iparágak számára.89%89%
5. Az e-mobilitáshoz szükséges infrastruktúra kialakítását kormányzati forrásokkal lehetne támogatni.60%67%

A válaszok helyenként tökéletesen egyeznek a nemzetközileg kapott válaszokkal, viszont van, ahol tökéletes ellentéte annak.

Zöld energia támogatása

Az első kérdésre adott válasz szerint a Magyar emberek nagyobb része adna támogatást a napelem rendszereknek, mint ami a nemzetközileg kapott érték. Ez azért fontos érték, mert Magyarországon évek óta nincs a lakosság által igénybe vehető támogatás se telepítésre, se a megtermelt energiára! Pedig az emberek 92%-a ezt szeretné. Az a kérdés, hogy ez a 92% a döntéshozókat mikor kezdi érdekelni?

Ami nem meglepő, hogy ezt a támogatást viszont nem a saját számlájukkal, hanem állami forrásból szeretnének. Vagyis a több éve megígért és várt METÁR rendszer bevezetése lenne a megfelelő az igényekre. Erre ma már szinte minden európai országban van példa. Máshol pedig egyéb banki és állami támogatások működnek.

Ami elsőre meglepő lehet, hogy Magyarországon az emberek a nemzetközinél sokkal magasabb arányban támogatják a szomszédos országok energiahálózatának összekötését. Ha ez megvalósulna, mi csak nyernénk vele, hiszen ezzel az energiaellátás stabilitása javulna. Talán ez segítene vésztartalékot képezni a rezsicsökkentés miatt erősen lecsökkent karbantartások és fejlesztések következtében pár év múlva jelentkező problémák ellen.

Az energetikai audit és az intelligens rendszerek használata sokat javítana az energiahatékonyságon, így nem csoda, ha a Magyar értékek is azonosak vagy megegyeznek a nemzetközi adatokkal.