A Föld Órája 2019

Napelem vagy villanyszámla? Közzétéve ,

A Föld Órája

A föld órájaIdén ismét a hónap utolsó szombatján, március 30-án volt A Föld Órája.

Mint már sok éve, most is 20:30-kor lekapcsolták a világ ikonikus épületeinek a díszvilágítását egy órája.

Már az egész világ részt vesz ebben a WWF által indított kezdeményezésben, és egyre nagyobb utóélete van ennek az órának. A szervezők már a korábbi években is kihangsúlyozták, hogy ha lehet, az óra végén se kapcsolja fel mindenki azonnal a lámpát. Idén már konkrét, hosszú távú intézkedések is születtek.

A WWF Nepálban hatezer környezetbarát LED-fényforrást osztott szét, és felkérte a kormányt, hogy további 20 millió darabbal támogassák a lakosságot.

Madagaszkáron – ahol a nagymértékű szénkitermelés miatt az erdőirtás súlyos probléma – a WWF arra buzdítja a helyieket, hogy ökokályhákkal csökkentsék a szénhasználatukat, és így az erdőirtást.

Guatemalában az áradások, a vizek szennyezettsége és az aszályok jelentenek gondot. Itt a felelős vízhasználat került előtérbe, emiatt a folyamatos vízellátást biztosító törvények bevezetésére hívta fel a kormányt a WWF.

Indonéziában a WWF visszaerdősítési programjának keretében az ország 15 ezer régiójában 26.000 mangrove fát ültettek. Ezzel támogatják a kormányt abban a vállalásában, hogy 2020-ra 26 százalékkal csökkentik az ország üvegházhatású gáz kibocsátását.

Betiltott gázfűtés

Napelem vagy villanyszámla? Közzétéve ,

Gázfűtés: 2025-től betiltva?

Betiltott gázfűtésElképzelhető, hogy Nagy-Britanniában a kormányzati tanácsadók javaslata alapján 2025-től az újonnan épülő otthonokban tiltott lesz a gázfűtés. Az Éghajlatváltozási Bizottság (CCC) jelentése szerint a házakat alacsony szén-dioxid kibocsájtású módon kellene fűteni gáz helyett.

A jelentés arra is kitért, hogy a Brit házak nem felelnek meg az üvegházhatású gázok kibocsájtás csökkentési céljának.

A bizottság felkérte a kormányt, hogy komolyan foglalkozzon az otthonok kibocsátásának kezelésével és annak biztosításával, hogy alkalmazkodjanak a jövőbeli szélsőségesebb időjáráshoz.

Az új lakások építésének és a jelenlegiek felújításának energetikai módszere gyakran nem felel meg a hivatalos tervezési szabványoknak. Ezzel megtévesztik a háztulajdonosokat és így jövőbeli extra költségeket okoznak. A tervezési szabványok és az elért eredmények közötti „teljesítményrés” lezárása lakásonként az energiaszámlát évente 70-260 font közötti összeggel (26.000-96.000 Ft) csökkentheti.

Javaslatok

A készpénzben mérhető tanácsokra és jobb finanszírozásra van szükség az építési szabványok érvényesítése érdekében. Ezen kívül szigorúbb szankciókat kell bevezetni a be nem tartásért.

A Kincstárnak „fontos infrastrukturális prioritásként” kell támogatnia a meglévő lakásokban a gázfűtés helyett az alacsony szén-dioxid-kibocsátású fűtés kialakítását, (például a hőszivattyú,) a tetőtér és a falszigetelés valamint az árvíz elleni védelem kialakítását. Szükség van arra is, hogy a klímabarát technológiák tervezőit, építőit és telepítőit képezzék, hogy kezeljék az alacsony szén-dioxid-kibocsátással járó szakértelem hiányát és zöld munkahelyeket hozzanak létre.

Brown asszony, a CCC alkalmazási albizottságának elnöke szerint: „Az Egyesült Királyságban csaknem 30 millió lakóház van, és lehangoló tény, hogy a nagy részük az éghajlatváltozás kapcsán nem tud gazdaságos, kényelmes és jó életfeltételeket biztosítani. Ez okozza a probléma nagy részét – otthonaink energiafelhasználása eredményezi az üvegházhatást okozó gázok mintegy ötödét. Ennek a kibocsátásnak a legnagyobb része a fűtés és a háztartási meleg víz előállításához a gáz égetése.”

A kormány elkötelezte magát az éghajlatváltozási célok elérése iránt, amely nettó nulla emissziót igényel az emelkedő hőmérséklet megfékezésére.

Brown azt javasolta, hogy a kormánynak sokkal magasabb követelményeket kell előírnia az évi 300.000 új lakás építéséhez. „Nem szabad megengednünk, hogy 300.000 színvonal alatti házat építsünk fel, amelyeket utána fel kell újítanunk. Helyette eleve a megfelelő szabványoknak megfelelő házakat kell építeniük” – mondta. „Elmondhatnánk a házépítőknek, akik sok pénzt keresnek a vásárlókon, hogy ez csak a nagyon jó minőségű lakásokért áll rendelkezésükre.”

Egy kormányzati szóvivő azt mondta, hogy gondosan meg fogják vizsgálni az ajánlásokat. Hozzátette: „Az Egyesült Királyság gyorsabban csökkentette a kibocsátást, mint bármely más G7-ország, és áttér a zöldebb, tisztább gazdaságra, miközben továbbra is növekszik a gazdaság, ami a modern ipari stratégiánk középpontja. Elköteleztük magunkat, hogy az elkövetkező 10 évben 6 milliárd fonttal ösztönözzük az alacsonyabb jövedelmű és a kiszolgáltatott háztartások energiahatékonyságának javítását.”

Vegyünk példát

Magyarország számára ez a lépés többszörösen is példa értékű. Folyamatos lépésekben le lehet válni a gázról, létezik gazdaságos és praktikus alternatíva.

Ezen kívül minden évben megkérdőjeleződik az ország stabil gázellátása. Néha az Ukrán-Orosz pénzügyi elszámolás az ok, néha jogi vita, néha az Ukránok csapolják meg az oroszok szerint túlzott mértékben a felénk küldött gázt, idén pedig az Ukrán elnökválasztás eredményétől függhet az ellátás biztonsága.

Jó lenne, ha mi is elindulnánk ezen a gázfüggetlen úton. Sőt talán tovább lépve megújuló módon pl. napelemekkel meg is termelhetnénk a fűtéshez szükséges energiát. Hiszen Magyarország napenergia potenciálja lényegesen jobb, mint Nagy-Britanniának.

Európa megújuló energia alapú lesz

Napelem vagy villanyszámla? Közzétéve ,

Nemsokára Európa megújuló energia alapú lesz.

Európa megújuló energia alapúEurópa energiatermelése elért egy fordulóponthoz. Húsz éve még semmi jele nem volt annak a hatalmas váltásnak, ami a fosszilis energiaforrások végét hozza el és ezzel egy időben Európa megújuló energia zászlóshajója lesz.

A változás több paraméter eredménye. A fosszilis energiaforrások drágulása, a folyamatosan növekvő környezetszennyezés, az alternatív források gazdaságosságának drasztikus javulása mind segítette ezt a folyamatot.

Megújuló energia

Amikor Németország bejelentette nagyvonalú megújuló energia támogatási rendszerét, sokan értelmetlen pénzpazarlást, a zöld pártok megnyerésére tett gazdaságtalan lépést emlegettek. Ma pedig már Németország a legjobb példa, hogy a megújuló energia használatával milyen gazdasági hasznot lehet elérni.

Beindult egy olyan iparág, ami több ezer embert alkalmaz, országos szinten is jelentős a gazdasági hatása, Németország pedig egy újabb iparág fejlesztésében vált vezetővé. És akkor még nem is beszéltünk a környezet tisztulásáról és a járulékos pl. egészségügyi haszonról.

Atomenergia

Fukushima után Németország bejelentette, hogy felszámolja az összes atomerőművét. Helyette egyre inkább a megújuló energia és az energiatárolás került náluk előtérbe. Erre most Franciaország (Európa legjelentősebb atomerőmű hatalma) jelentette be, hogy nem csak jelentősen csökkenti atomerőműveinek számát, de jelentős megújuló energia támogatási rendszert vezet be.

Új energiastratégiájuk alapján 2029-re országos szinten kiépülne 113 GW megújuló energiára alapuló erőmű. Ebből várhatóan 44,5 GW lesz a napelem erőmű, 35,6 GW a szárazföldi szélerőmű, 26,7 GW a vízenergia, 5,4 GW a vízre telepített szélerőmű, 1,5 GW pedig az egyéb megújuló energiaforrás (pl. biomassza, földhő). Persze energiastratégia nélkül is kiépülnének ezek az erőművek, hiszen ma már az egyik legolcsóbb energiaforrás a megújuló energia, de némi segítséggel gyorsabb lesz a váltás.

A megtérülésben persze az is sokat segítene, ha a világ végre abbahagyná a fosszilis energiatermelés egyre növekvő mértékű támogatását és hagyná, hogy -a már eleve gazdaságosabb- megújuló energia természetes módon kiszorítsa a környezetszennyező fosszilis energiát.

Szén

Ma már Kínában is lakossági tiltakozást vált ki a szénerőművek szennyezése, Európában így egy ilyen erőmű építése (már lassan a fenntartása is) elképzelhetetlen. Nem valószínű, hogy bármelyik politikus vállalná a szavazók részéről jelentkező ellenérzést.

Olaj

Az emberiség már megégette magát az olajjal kapcsolatban. Az olajár robbanás olyan gazdasági krízist okozott, a szállítása és használata pedig olyan környezeti szennyezéssel jár együtt, hogy már a politikai vezetők közül is csak a legelvakultabbak ragaszkodnak a használatához.

Hiszen a legnagyobb olajkitermelők (Pl. Szaud-Arábia) váltak az egyik legnagyobb napelem erőmű telepítőkké. Nem akarják kivárni, hogy elfogyjon a lábuk alól az olaj. Ezt megelőzve állítják át energiatermelésüket erre a tiszta és végtelen energiaforrásra.

Fa

Ma még nagyon nagyvonalúan kezeli az Unió a fa felhasználását. Jelenleg kérdés és feltétel nélkül “megújuló energia” kategóriába számítják a fa égetését hiszen a fa újratermelődik. Vagy mégsem?

Mint Magyarország példája is mutatja, a fűtésre felhasznált fa túlnyomó része… mondjuk ki: lopott. Ha viszont illegális úton termelik ki az erdőből és nincs róla semmilyen nyilvántartás, akkor helyette nem is ültetnek másik fát. Ez így nem megújuló energia, és emiatt az Unió 2020-tól csak akkor fogadja el megújuló energiának a fát, ha igazoltan ültetnek helyette másikat.

Földgáz

Miközben minden évben veszélyben a gázellátás, Európában folyamatosan megy a harc Oroszország gázvezetékei miatt. Melyik országon menjen át (így melyik ország szedhessen érte transzfer díjat), melyik országot kerülje el (így megakadályozva a vezeték megcsapolását), melyik ország legyen kizárható a rendszerből orosz politikai érdekek miatt.

Közben az amerikaiak Európa nyugati felén építenek ki folyékony gáz elosztókat és vezetékeket, mert így nő a piacuk valamint elkezdhetik ők is a politikai érdekérvényesítést.

Ebbe a harcba robbant bele egy dán kutató, aki szerint 2030-ra be kellene tiltani a gázkazánokat. Brian vad Mathiesen nem egy “brit tudós”, aki hetente újabb értelmetlen kutatással és ötlettel lepi meg a világot, hanem egy olyan kutató, aki az Unió lakossági hűtési-fűtési ágazatának dekarbonizációs stratégiáján dolgozó vezető koordinátor.

Mi az ok? Természetesen a gáz égetésekor jelentkező magas szén-dioxid szennyezés. Természetesen nem kellene 2030-ban leszerelni az összes gázkazánt, csak attól a határidőtől új gázkazánt nem lehetne telepíteni.

Akkor mivel fűtsünk?

Ma már sok gazdaságos alternatíva létezik. A leggazdaságosabb a sokak számára őskövületnek számító távfűtés. Persze hátrányai vannak, hiszen a gazdaságossága a távolsággal jelentősen romlik, a mérése sok egyenlőtlenséget okoz, a használata pedig nem oldja meg az átlag Magyar otthon katasztrofális energiahatékonyságát.

Az egyre gazdaságosabb elektromos fűtés mellett a hőszivattyú, a napkollektoros fűtésrásegítés, a földhő mind kihasználható lehetőség, és megoldható megújuló energia segítségével.

Van egyáltalán ekkora kapacitás a megújuló energia termelésben?

Erre a legjobb példa Svédország. Európában náluk a legmagasabb a megújuló energia aránya. Mi lenne, ha a hozzájuk képest többszörös napenergia potenciállal rendelkező európai országok is elkezdenék kihasználni ezt a gyakorlatilag korlátlan energiaforrást?

Egyre több ország működne tisztán megújuló energia használatával. Ez már valóság, amit Costa Rica be is bizonyított. Ők már évek óta megújuló energiával működtetik az országot. Európa megújuló energia alapon is működhetne, csak követni kellene a létező példákat.

2018 napelem gyártó rangsor

Napelem vagy villanyszámla? Közzétéve ,

2018 napelem gyártó rangsor

2018 napelem gyártó rangsorMegérkezett a 2018-as napelem gyártó rangsor. Ezen a listán található gyártók értékesítik a világ napelem panel mennyiségének több, mint két-harmadát.

A gyártók és az iparág méreteink jelzésére két adat:

  • Az általuk 2018-ban értékesített 66GW teljesítmény a paksi atomerőmű csúcsteljesítményének 33-szorosa.
  • A listán első helyen szereplő Jinko Solar egyedül 11 GW, azaz “5 és fél paksnyi” teljesítményű napelemet értékesített egy éven belül.

A listán nagy meglepetés most sem született, az első kilenc cég kínai gyártású. A múlt évi rangsor alapján apróbb változások vannak csak.

HelyezésCégnévOrszág
1Jinko SolarKína
2JA SolarKína
3Trina SolarKína
4LONGi SolarKína
5Canadian SolarKína
6Hanwha Q-CellsKína/Korea
7Risen EnergyKína
8GCL-SIKína
9TalesunKína
10First SolarUSA

Az utolsó helyre sikerült feljönni egy amerikai cégnek. Ez jelzés értékű, mert Donald Trump a szén és egyéb fosszilis források támogatását részesíti előnyben a megújulókkal szemben. Az egyes államok, városok és cégek viszont a megújulókat preferálják. Ráadásul ennek már nem csak környezetvédelmi, de gazdaságossági oka is van. Ma már jobban megéri megújulókkal pl. napelem erőművekkel termelni az áramot, ráadásul a Tesla akkumulátorai egyre több helyen egyenlítik ki a megújulók szakaszos termeléséből származó hullámzásokat. (Kalifornia, Ausztrália)

Costa Rica megújuló energia alapú

Napelem vagy villanyszámla? Közzétéve ,

Costa Rica negyedik éve megújuló energia alapú

Costa Rica megújuló energia alapúAz állami energetikai testület csütörtöki nyilatkozata szerint Costa Rica már negyedik éve az energiaigényének 98 százalékát megújuló energia forrásokból fedezi. Az energiaellátásuk annyira megújuló energia alapú, hogy a fosszilis erőmű már csak biztonsági tartalék szerepet tölt be.

2018-ban a közép-amerikai ország villamos energiájának mindössze 1,44 százaléka származott a fosszilis alapú erőművekből, a Costa Rica-i Elektromos Intézet (ICE) nyilatkozata szerint. Az ICE meghatalmazott igazgatója, Luis Pacheco szerint Costa Rica villamos energia termelési rendszere „példa ennek a régiónak és a világnak”.

A folyók vizének az energiája a fő energiaforrás, amely az ország igényeinek 73,87%-át teszi ki. Ezt követi a szél (15,6%) és a vulkánok geotermikus energiája (8,38%).

Costa Rica, ez a kb. 5 milliós, fél Magyarországnyi ország 2018-ban 300 napon át el tudta kerülni a fosszilis alapú erőművek használatát, az utolsó nap amikor működtek, az május 17 volt.

Az ICE nyilatkozata szerint októberben érte el a legmagasabb értéket a megtermelt megújuló energia mennyisége, mintegy 976,78 GWh-t volt.

Magyarország adottságai eltérnek ugyan Costa Rica helyi adottságaitól, de csak arányaiban. Hazánk napenergia terén a régió kiemelkedő adottságokkal rendelkező területe. Lényegesen több energia érkezik, mint amennyit az ország felhasznál. Csak éppen minimálisan használjuk jelenleg ezt az energiaforrást.

Ha pedig mellé tennénk a szélenergiát és a Magyarországon jelentős biomassza és geotermia lehetőségeinket, akár mi is önellátónk lehetnénk megújuló energia adottságainkkal.

Legyen 5% a napelem áfa!

Napelem vagy villanyszámla? Közzétéve ,

Greenpeace: Legyen 5% a napelem áfa!

Greenpeace: 5% napelem áfaA Greenpeace kidolgozott a Magyar kormány számára egy energetikai javaslatcsomagot, melynek része az 5% napelem áfa. A javaslat kiinduló pontja a Párizsi megállapodás, (ezt Magyarország Európában elsőként ratifikálta,) mely szerint a cél az évszázad közepére a teljes dekarbonizáció.

Az Éghajlat-változási Kormányközi Testület friss jelentése szerint viszont a kibocsájtás csökkentést a korábbi terveknél nagyobb mértékben kell végrehajtanunk. Véleményük szerint 2040-re az Uniónak teljesen fel kellene számolni a szén felhasználását.

A növekvő arányú megújuló energiára való átállás viszont nem megterhelő, hanem Burgenland példája szerint a foglalkoztatásra, az energiafüggetlenségre és a GDP-re egyaránt kedvező hatású.

A Greenpeace javaslat pontjai:

  • Magyarország célja 2030-ra legyen minimum 35%-os megújuló energia felhasználás.
  • Minimum 55%-os széndioxid kibocsátás csökkentés 2030-ig. 0 kibocsájtás 2050-ig.
  • A magyarországi szénszektornak juttatott állami támogatások leépítése, legkésőbb 2030 után pedig ne működhessenek Magyarországon lignit- és szénerőművek.
  • A lakosság és közösségek aktív energiatermelővé válásának (pl. háztartási méretű napelem rendszerek) támogatása. Költségarányos díjtételek megszabása, ingyenes tájékoztatás és egyablakos ügyintézés.
  • Csökkentsék a napelem áfa mértékét 27%-ról 5%-ra.
  • Csökkentsék a napelemeket sújtó, magas környezetvédelmi termékdíj mértékét legalább az uniós szintre, és vonják vissza a háztartási erőművekre vonatkozó elosztói teljesítménydíjat.
  • Kedvezményes hitelekkel támogassák a lakosság energia korszerűsítési beruházásait.
  • Töröljék el a szélenergia hasznosítását korlátozó intézkedéseket. (A szélenergia betiltása évente 25 milliárd forint veszteséget okoz az országnak.)
  • Magyarország támogassa a 2030-ra kötelező érvényű minimum 30%-os energiamegtakarítási célt az EU-ban.
  • A kormány dolgozzon ki programot és intézkedési tervet a hazai épületállomány komplex energetikai korszerűsítésére és támogatási rendszerére.
  • A biomassza felhasználásában szigorú fenntarthatósági kritériumokat kell bevezetni, elsősorban a tűzifára vonatkozóan.
  • A kormány állítsa le a gazdaságtalan, veszélyes és nagy tehetetlenségű atomerőmű bővítését, és dolgozzon ki stratégiát a nukleáris energia fokozatos kivezetésére.

Részletes javaslatok és indoklás:

Hazánk adottságai nagyon jók a megújuló energia termeléshez és a mihamarabbi cselekvés gazdaságilag is kedvezőbb.

Legyen széles körű szakmai vita és szükséges a társadalom bevonása a Nemzeti Energia- és Klímaterv készítésébe.

A lehető legtöbb megújulós technológiát alkalmazó, decentralizált és rugalmas villamosenergia-rendszer kialakítására van szükség.

A napenergiát sújtó díjak és adók felülvizsgálata:

2015 óta minden napelem után 114 forint/kg környezetvédelmi termékdíjat (elhíresült nevén napelem adót) kellett fizetni. A termékdíj a nyugat-európai átlag hatszorosa volt és 2018. január elsejétől 57 Ft/kg-ra csökkentették. Ez még mindig jelentősen (mintegy háromszorosan) meghaladja az uniós átlagot.

A napelem rendszereket 27 százalékos áfa terheli. Ez a magas napelem áfa erősen hátráltatja a napelemek terjedését.

2017 március végétől újabb díj került bevezetésre (hálózati teljesítménydíj), mely jelenleg 0 Ft, de nem tudni mikor milyen mértékben tervezik emelni és ez elbizonytalanítja a piacot.

Ezeket a szabályozásokat felül kell vizsgálni, a terheket csökkenteni kell. A lakosság hozzáférését kedvezményes hitelekkel és egyszerűsített ügyintézéssel kell ösztönözni.

Szélenergia

Magyarországon az új szélerőművek telepítése adminisztratív intézkedések miatt lehetetlen. (Gyakorlatilag betiltották a szélenergiát.) Ugyan Magyarország Megújuló Energia Hasznosítási Cselekvési Terve előirányoz 420 MW új szélenergia beruházást, de ez így nem valósulhat meg.

Energiahatékonyság

A lakosság energiahatékonysági, korszerűsítési beruházásainak támogatása kiemelten fontos feladat. A magyarországi épületek komplex felújításával 40%-os energiamegtakarítást lehetne elérni és így csökkenteni a lakosság energiaszámláját.

Ehhez javasoljuk a támogatások hatékonyságának növelése érdekében az adóterhek csökkentését (pl. áfa- és járulékcsökkentés, adó-visszatérítés).

A következmények:

  • 400 000 új munkahely jönne létre
  • Hazánk GDP-je 0,4%-kal nőne
  • Számottevőbben csökkenne az EU végső energia felhasználása
    12%-kal csökkenne az EU földgáz importja 2030-ra (70 milliárd euró megtakarítást jelentene.)

A szén kivezetése

Ma Magyarországon a szénszektor továbbra is jelentős állami támogatásban részesül. (A megújuló energia támogatási rendszer egyik legnagyobb kedvezményezettje az elavult, lignitet égető Mátrai Erőmű.) Klíma- és egészségvédelmi okokból legkésőbb 2030-ig le kell állítani Magyarországon a lignit- és szénerőműveket.

Biomassza

Jelenleg Magyarországon a “megújuló energia” teljesítmény 80%-a biomassza. Az ebben felhasznált tűzifa 60%-a illegális forrásból származik. A szilárd tüzelés számottevő része pedig hulladék. Ezt szabályozni kell!

Atomenergia

Az atomenergia veszélyes és klímavédelmi szempontból elfogadhatatlanul lassú. (Paks 2-ről az első döntés 2007-ben született, az üzembe helyezésig akár 25 is eltelik.) A Candole Partners tanulmánya szerint Paks 2 üzemeltetése évente 180-285 milliárd Ft veszteséget hoz, amelyet adókon vagy a villanyszámlán keresztül a magyar állampolgároknak kell megfizetniük. A megújulók, az energiahatékonyság gyorsabban és olcsóbban csökkentik a kibocsátásokat.

Forrás: Greenpeace

Élesedik a második napelem adó

Napelem vagy villanyszámla? Közzétéve ,

Mi az, hogy második napelem adó?

Második napelem adóSokan még azt sem tudják, hogy egyáltalán van a napelemeken adó. Erre most itt a második napelem adó?

Igen bár tulajdonképpen van is és nincs is.

Az első

Az első “napelem adó” néven elhíresült intézkedés a termékdíj kiterjesztés volt. A hivatalos nyilatkozatok azzal indokolták a kiemelt mértékű termékdíj bevezetését, hogy a napelem kiemelten környezetszennyező. A szakma és a szakemberek ellenkezése, a gyártók nyilatkozatai végül elérték, hogy az extrém magas díjat felére csökkentették.

A második

Ekkor jött a második napelem adó, melynek hivatalos neve “elosztói teljesítménydíj”.

A háztartási méretű napelemes rendszerek túlnyomó része az elektromos hálózatba tölti vissza a megtermelt energiát. Jelenleg ezek a rendszerek ingyen használják a hálózatot. Ennek az ingyenes használatnak lesz vége Kaderják Péter, az energiaügyekért és klímapolitikáért felelős államtitkár szerint.

Ez még érthető is lenne, de az indoklás már kevésbé.

Kaderják Péter szerint a napelem rendszerek költségcsökkenése miatt támogatáscsökkentést kell végrehajtani. Csakhogy ezzel a kijelentéssel több probléma is van. A lakossági napelem telepítéseknél nincs támogatás. Nem alacsony szintű, hanem nincs.

Korábban erre a célra lehetett használni a lakáskassza (támogatással növelt) megtakarítását, de ezt a piacot az állam kivégezte.

Ami még elérhető a lakosság számára, az az MFB 0%-os energetikai hitele. Ez viszont nem támogatás, csak hitel. 0,9%-os MNB alapkamat mellett a 0% nem számít valós támogatásnak. (Ennél a megtakarításnál több elmegy energetikai felmérésre, pályázatírói díjra, értékbecslésre és egyéb kiegészítő költségekre.)

Kaderják Péter szerint a korábbi támogatási rendszer, a KÁT (kötelező átvételi tarifa) túlzott finanszírozást adott. Ez a támogatás viszont kizárólag nagy méretű napelem erőművekre vonatkozik, tehát ezt “leverni” a lakossági napelemeken elég érthetetlen.

Az “elosztói teljesítménydíj”-at 2017 márciusában vezették be, de akkor még 0 Ft volt az adó mértéke. Mivel ez a támogatás túlzásnak bizonyult, így ezt Kaderják szerint meg kell szüntetni.

A következmény

Mi lesz az eredmény? A napelemekkel szemben álló egyéb energiatermelés és felhasználás kerül jobban előtérbe. Használjunk tehát elektromos fűtés helyett ismét fa (vagy szemét) tüzelést, esetleg terjedjen tovább az orosz függőség a földgázzal?

A hivatalos válasz: A naperőművi kapacitások kiépítése illeszkedik a következő évek energia- és klímapolitikáját meghatározó kormányzati stratégiához. Az energia biztosításában kulcsszerep juthat a napenergiának, hiszen környezetbarát, biztosítja a fogyasztók energiafüggetlenségét és a rezsiköltségek fenntarthatóságát, a szénhidrogén-szükséglet mérséklésével pedig az ellátásbiztonságot erősíti.

Ki érti ezt?

A Fundamenta vége?

Napelem vagy villanyszámla? Közzétéve ,

A Fundamenta vége?

FundamentaMint már szinte mindenki hallotta, a kormány 36 óra alatt gyakorlatilag beszántotta a lakástakarékokat. Azzal, hogy megszüntették az állami támogatást, gyakorlatilag az értelme szűnik meg ennek a rendszernek. A Fundamenta mellett így az OTP, Erste, Aegon is kapott egy mélyütést.

Mit keres ez a hír egy napelemekkel foglalkozó cég oldalán? Sajnos a bankok mellett a kis cégek is érzik ennek a változásnak a következményeit. Az így összegyűjtött és felhalmozott pénzt ugyanis nem csak lakásvásárlásra, bővítésre és ablakcserére költötték az emberek, hanem napelem vásárlásra is. Ez a kis cégek feladata volt, melynek az adók révén -nem mellékesen- az állam is jelentős haszonélvezője volt.

Erre nagyon nagy szükség volt eddig is, hiszen az ország lakás és házállománya nagyon rossz állapotban van. A rossz állapot nem csak a fizikai állapotot, de az energetikai pazarlást is jelentette.

Ezek a több évtizeddel ezelőtti technológiával épített épületek a mai energetikai követelményeknek semmiben sem felelnek meg. A benne lakók folyamatosan “pazarolják” a pénzt a fűtésre és hűtésre. A felújítás így nem csak abban segített a lakóknak, hogy kellemesebb környezetben élhessenek, de a korábban eltékozolt pénzüket folyamatosan megtakaríthatták. Vagyis az eddig létező állami segítség egy életre szóló életminőség javítást indíthatott el.

No ez szűnt meg ezzel a törvénymódosítással.

Annak fényében, hogy Magyarországon nincs lakossági energetikai pályázat, még fájdalmasabb ez a lépés.

A lakosság részéről jelentkező igény viszont fennmarad, emiatt már elindult az ötletelés, hogy mi legyen helyette. Felmerült már a CSOK kiterjesztése is, de annyira sok kiegészítő feltétel van, mely jelentősen beszűkíti az igénylők körét.

Az egyetlen megmaradó lehetőség az MFB 0%-os fejlesztési hitel, ami viszont “hitel”. Emiatt már eleve sok ember nem kéri, hiszen a legutóbbi nagy válságban sokan megégették magukat, sokan pedig enélkül is félnek tőle.

Ezzel tehát egy olyan lehetőség szűnt meg, mely segített volna kicsit javítani az ország energetikai állapotán. Hiszen ma már Észak-Korea is előttünk van a napelem elterjedtségben.