Három kínai napelem gyártót kitiltottak az Unióból.
A pár éve bevezetett szabály kimondta, hogy nettó 0,5 Euro/W alatti áron nem hozhatnak be kínai napelem paneleket Európába, és az maximálisan behozott mennyiség 10GW lehet. Ez igen hátrányosan érintette a kínai gyártókat, akik korábban elképzelhetetlenül alacsony áron hozták forgalomba a napelem paneleket.
A korábbi helyzet a vásárlóknak jó volt és nagyban segítette a nyugat-európai országokban a napelemek terjedését. Akinek megfelelt a kínai, gyengébb minőségű napelem, az választhatott legalább 10 keleti gyártó kínálatából. Akinek ez a kínálat nem felelt meg, az annak örülhetett, hogy a nyugati gyártók a piacon maradásuk miatt kénytelenek voltak erősen nyomott áron értékesíteni a paneleiket.
Ezt elégelte meg egy németországi cég, feljelentette a kínaiakat és emiatt került bevezetésre a védővám és az importkorlát. A kínaiak már akkor is vitatták a vám jogosságát és tanulmányok is szóltak a napelem védővám indoklásának alapvető hibáiról, de a vámot bevezették.
Az EU komolyan vette a kínai napelem gyártókra vonatkozó szabályokat, a kínai gyártók viszont láthatólag rugalmasabban viszonyultak a szabályokhoz.
Jöttek a trükkök
Jellemző volt például, hogy Tajvani eredetet adtak meg a napelemekre, mely így nem esett bele a vám és érték korlát alá. Ez azért különösen pikáns helyzet, mert Kína minden fórumon ragaszkodik ahhoz, hogy Tajvan Kína szerves része. Ha viszont napelemek európai importjáról van szó, akkor „természetesen” Tajvan egy külön ország.
A gyártók ezen kívül különböző, nem pénzbeli kedvezményeket biztosítottak az európai vevőiknek, így téve kedvezőbbé a termékeiket.
Olyan esetet is említ a mostani hivatalos irat, mely szerint napelem parkok számlázásánál trükköztek a kiegészítő anyagokkal és szolgáltatásokkal. A cél, hogy konkrétan a napelem ára elérje az előírt értéket, a teljes park viszont olyan olcsó legyen, amit csak ők tudtak biztosítani.
Külön említi a mostani okirat a gyártás fals kihelyezését más országokba. Minden összetevő (cella, üveg, szerkezet…) kínából származik, a fizikai összeszerelés pedig malajziában történt. Ezt szintén tiltotta a korábbi vám megállapodás.
Az eredmény a kínai napelem gyártók kitiltása
Ezen okok miatt a legnagyobb kínai gyártók közül három kitiltásra került az Unióból. Ezek a gyártók a Canadian Solar, az ET Solar és a ReneSola. Ennek van aki örül, de már látszanak a kellemetlen következmények. A napelem gyártók kitiltása azonnal hozta az első eredményt: A napelemek ára erőteljesen elkezdett emelkedni. Mivel a legolcsóbb és legnagyobb gyártók kiestek, a többiek nyugodtan emelhetik az áraikat, hiszen a korábban pályázatokkal vagy egyéb szerződésekkel lekötött rendszereket telepíteni kell, a napelemekre szükség van.
Így európa nem hogy nem részesül a világ többi részén jellemző napelem áresésből, de nálunk jelentős napelem áremelkedés várható.
A kérdés azért jogos, mert a 2014 nyarán kiírt KEOP pályázatokat most visszamenőleg módosították. Az önkormányzatok úgy nyertek, hogy a kiírt, megnyert, közbeszerzésen elnyert, szerződésben rögzített feltételek most visszamenőleg módosultak. Visszamenőleges pályázat módosítás megkötött szerződésekre? Úgy látszik ez is belefér.
Március 5-től az új napelem rendszerekben kötelező összetevő lesz egy táv és kézi működtetésű egyenáramú tűzvédelmi kapcsoló. Ezt az új Országos Tűzvédelmi Szabályzat teszi kötelezővé.
Stiebel Eltron Kft. Napelem termékdíj állásfoglalás a napelemek gyártásával és összetételével kapcsolatban
Pár napja nyilvános lett az az információ, mely megdöbbentette a megújuló energiával foglalkozókat. A régóta ígért és az iparág által nagyon várt megújuló energia támogatás helyett 2015-ben napelem adó (termékdíj kiterjesztést) érkezett a napelemekre. Magyarázat és indoklás persze van, de nézzük csak a tényeket.
Minden kedves érdeklődőnknek, jelenlegi és jövőbeli ügyfelünknek kívánunk Békés, Boldog Karácsonyi Ünnepeket!
Pár napja volt egy konferencia, ahol az EON egyik ismertető anyagában találtam pár érdekes adatot. A napenergia statisztika a múlt, jelen adatait és a jövő elgondolkodtató előrejelzéseit mutatja be.
Németország Szász-Anhalt tartománya elektromos áram tárolására alkalmas 30MW teljesítményű litium-ion akkumulátorba fektet be. A rendszert az SK Innovatoin Co. Ltd. nevű dél-koreai cég építi.
Ismét felerősödtek a találgatások és a múltbeli eseményekre utalások amikor Magyarország jövőbeli energiaellátása kerül szóba. Egy biztos, az energiára szükségünk van. A megtermelés módja még kérdéses. (Pl. Paks vagy napelem.) Persze ilyenkor jönnek az érvek pro és kontra. Én most nem fogok minden érvet tudományosan és megalapozottan elemezni, viszont pár fontos pontra kitérek.
Jelenleg a Magyarországon beadott EU pályázatokban elfogadott maximális napelem rendszer bekerülési költség 600.000 Ft / kWp. Eszerint Paks 2 teljesítménye a Magyar állam által elismert maximális bekerülési költségből csak 10% nagybani napelem vásárlási kedvezményt feltételezve, napenergiával megvalósítva csak 1100 ezer milliárd Ft. Tehát a napelem segítségével pontosan ötödáron (20%!) megtermelhető lenne ez a teljesítmény. Ha ugyanekkora összeget még pluszban ráköltünk, megoldható lenne a teljesítmény hosszú ideig való tárolása is, amit jelenleg sokan a napelemek hátrányának hoznak fel. Az energiatárolásra egyre több példa van, hiszen Németországban már teljes településeket ellátó