↓
 
Solarside Kft - Napelem rendszer telepítés
Napelem vagy villanyszámla?
Legyen Önnek is 0 Ft az energiaszámlája!
Ajánlatkérés:Tanyafejlesztés
Jedlik programÖnerős
  • Főoldal
  • Szolgáltatásaink
    • Napelem árajánlatkérő
    • Céges pályázat adatbekérő
    • Napelem pályázat
      • Lakossági Energetikai Pályázat
      • Pályázat közép-magyarországi cégek számára
      • Pest megyén kívüli céges energetikai pályázat
    • Ügyintézés folyamata
  • Termékeink
    • Napelem
      • A napelem rendszer működése
      • Műszaki szemmel
    • Napkollektor
  • Referencia
    • Lakossági referencia
    • Céges referencia
    • Önkormányzati referencia
  • Tudta-e
    • Hírek
    • GY.I.K.
    • 10+1 hiba
    • Napelemes szótár
    • Megújuló energia
    • Napenergia
  • Kapcsolat
    • Bemutatkozás

Bejegyzés navigáció

← Régebbi bejegyzések
Újabb bejegyzések →

A megújuló energia hátrányai

Napelem vagy villanyszámla? Posted on 2019.07.15. by SolarSide Kft2022.12.14.

A megújuló energia hátrányai Putyin szerint

Ha még nem tudta volna a megújuló energia hátrányai léteznek és érdemes őket komolyan venni. Erre most a világ egyik legnagyobb hatalommal rendelkező embere mutatott rá.

Szverdlovszk Oroszország távol-keleti része és egyben a világ egyik leginkább környezetszennyezés sújtotta régiója. Egy itt megrendezett ipari konferencián tartott előadást az Orosz elnök, Vlagyimir Putyin. A felszólalás fő témája az volt, hogy felhívja a figyelmet a megújuló energia árnyoldalaira.

„Mindenki tudja, hogy a szélenergia termelés jó, de valaki gondol a madarakra ebben az esetben? Hány madár hal meg?” – kérdezte Putyin. „A szélturbinák annyira megrázzák a talajt, hogy a férgek kifordulnak belőle!.” Valóban olyan jó Oroszország környezetvédelmi helyzete, hogy már ráérnek elnöki szinten foglalkozni a kukacok helyzetével?

Szerencsére némi google keresés vagy a wikipédia megadja a választ a kérdésre:

A megújuló energia hátrányai

A grafikon a becslések középértékét mutatja és logaritmikus, mert egyébként az első sor minden más értéket elnyomna. Az ábra egyértelmű: A madarak legnagyobb gyilkosa a macska. A számok szerint a szélturbináknál 57 ezerszer több madarat ölnek meg. Ha csak a leginkább közvetlen tevékenységet nézzük, a vadászat is több százszor annyi madár haláláért felelős, mint a szélgenerátorok.

SzverdlovszkDe térjünk vissza Putyinhoz: „Megfelelő lesz-e az embereknek, hogy olyan bolygón éljenek, ahol sorban állnak a szélturbinák, és több sorban állnak a napelemek?” – kérdezte. Nézzük meg inkább, milyen egy jellemző Szverdlovszk-i kép. Ez valóban vonzó alternatíva a szélerőmű + napelem helyett?

Nemrégiben Putyin felhívta a figyelmet arra, hogy Amerika a leginkább környezetszennyező módot használja az olaj kitermelésére. A réteg repesztéses technológiának köszönhetően az USA több államában fekete ragacs folyik a csapból tiszta víz helyett.

Közben Oroszországban, 2006-ban a Természeti Erőforrások Minisztériuma a bálnák és lazacok védelmében le akarta állítani a Szahalin szigeteki folyékony földgáz projektet. Amint viszont a Gazprom elkezdett tárgyalni arról, hogy belép a projektbe, azonnal megállapodás született a kérdésben. (Hirtelen elköltöztek onnan a bálnák és a lazacok?) Nem visszás így egy kicsit a helyzet?

Azt azért ne felejtsük el, hogy Putyin egy olyan ország nevében kritizálja a megújuló energiát, amely ország bevételeinek 40 százaléka származik az olaj- és gáziparból: Oroszország a világ 3. legnagyobb nyersolaj- és második legnagyobb gázexportőre.

Mutasd meg másoknak is...
Közzétéve Érdekesség | Címkék Megújuló energia, Oroszország

Fatelepítés a világ megmentője

Napelem vagy villanyszámla? Posted on 2019.07.06. by SolarSide Kft2021.09.30.

Fatelepítés lehetne a világ megmentője

FatelepítésA Science beszámolt egy kutatásról, melyben felfedezték a spanyolviaszt. A fatelepítés lehetne a világ megmentője.

A világunk egyik legnagyobb kihívása a globális felmelegedés megállítása. Az okok ismertek: túl magas az emberiség széndioxid kibocsájtása. Ez legnagyobb részben az ipari termelés, a közlekedés és az épületek fűtésének köszönhető. Ezzel gyakorlatilag melegházat csinálunk a légkörből. Felborul egy évmilliók óra stabilan működő rendszer, egyre melegebb és kiszámíthatatlanabb lesz az időjárás.

Most az ETH Zürich a svájci egyetem kutatói feltalálták azt a valamit, ami a levegőből gazdaságosan és rendkívül hatékonyan ki tudja vonni a szén-dioxidot: a fát.

A fa a kezdeti minimális befektetés után (ültetés) tulajdonképpen semmi extra költséget nem kíván és évtizedeken át segít csökkenteni a légkör széndioxid tartalmát. Na jó: azt is kiszámolták, hogy az egész világban hol és mennyi fát kellene ültetni, hogy hatékonyan tudjuk működtetni a természet csodáját.

Mennyit és hova?

A kutatás figyelembe vette, hogy olyan területek jöhetnek szóba, ahol nincs mezőgazdasági termelés, nincs lakott település, nincs már eleve fa. Még így is megmaradt fatelepítés számára a föld szárazföldi részének 11%-a, 1,7 milliárd hektár. Ez akkora terület, mint a világ harmadik (USA) és negyedik (Kína) legnagyobb országának az összesített területe.

Persze ez a teljes terület nem fásítható, de még a töredék terület kihasználása is hatalmas eredményt hoz. Az ember által a légkörbe juttatott széndioxid kétharmadát ez az egyszerű ötlet képes lenne semlegesíteni.

Mi a legnagyobb nyereség? Nem kell újabb és egyre költségesebb módszereket kidolgozni a széndioxid semlegesítésére. Nem kell ezeket a technikákat, berendezéseket működtetni, fizetni, energiával ellátni évtizedeken át. Nem elhanyagolható szempont a folyamat során, hogy az elsivatagosodó világ így hatalmas kiterjedésű erdőségeket kapna. Ezzel nem csak az ember, de a teljes élővilág csak nyerhet.

Mi a hátrány? Az egyik a folyamat lassúsága. Mire ezek az erdőségek kialakulnak, kell több év vagy akár egy évtized is. A legnagyobb erejű hatás kialakulásához pedig előreláthatólag 50 év kell. A kutatóknak szerencsére erre az időszakra is van javaslatuk: a fosszilis energiaforrások helyett a megújuló energia használata.

Mibe kerül a fatelepítés?

A világmértékű fatelepítés programjának költségeit is kiszámolták. 300 milliárd dollár lenne a teljes program költsége. Elképesztő összeg? Valóban, de ne feledjük, öt év alatt csak a G20-ak ennél több pénzt költenek a szén támogatására.

A másik probléma, hogy a világban jelenleg nem a környezetvédelmében történő összefogása a jellemző.

Például Trump az USA-t kiléptette a párizsi egyezményből és a szén még nagyobb mértékű felhasználását erőlteti.

Brazília most gyorsította fel az erőerdő irtási tendenciát.

Kínában és Indiában az erőltetett iparosítás miatt szóba sem kerül a környezet védelme.

Persze előbb vagy utóbb lesz összefogás a környezetvédelem és a kibocsájtáscsökkenés ügyében, de a jelenlegi kutatások alapján már most is késő. Változás és összefogás majd akkor lesz, amikor már akkora lesz a melegedés, hogy az emberiség fennmaradása is megkérdőjeleződik. Sajnos akkor már csak az emberek töredékének lesz esélye.

Mutasd meg másoknak is...
Közzétéve Érdekesség | Címkék Elemzés

Gazdaságos megújuló energia

Napelem vagy villanyszámla? Posted on 2019.06.28. by SolarSide Kft2022.12.14.

Gazdaságos megújuló energia?

Gazdaságos megújuló energiaMióta létezik a megújuló energia, folyamatosan előjön beszélgetésekben, hivatalos anyagokban, hogy egyáltalán létezik olyan, hogy gazdaságos megújuló energia?

Minek foglalkozni vele, majd ha elég olcsó lesz, úgyis elkezd magától terjedni. Hiszen tudjuk: a döntéshozók, a lakosság, a cégvezetők olyan energiaforrást fognak használni, ami gazdaságos, ami valóban megéri az árát.

Csakhogy a verseny nem tisztességes. Ismét bebizonyosodott, hogy a hagyományos energiaforrásokat pl. szenet jelentősen támogatják, így nem egyenlő esélyekkel zajlik a verseny.

Képzeljék el, hogy a 100 méteres síkfutásnál az egyik versenyzőnek csak 70 métert kell futnia a célig. (Hiszen őt már régóta ismerjük, szeretjük, megszoktuk… Ennyi előny jár neki.)

Nézzük a tényeket

Egy friss felmérés szerint a világ 20 legfejlettebb gazdaságú országa, a G20 saját, hivatalosan kinyilvánított céljaival ellentétesen cselekszik. Több évtizede már, hogy megállapodtak a fosszilis tüzelőanyagok támogatásának csökkentéséről. (Hiszen torzítja a piacot, fokozza a globális felmelegedést, lassítja a tiszta energiaforrások terjedését.)

Erre kiderült, hogy éppen ellenkezőleg, egyre növelik a támogatás mennyiségét. Ezt az adatot pont megfelelő időpontban, a G20-ak Japánban esedékes találkozója előtt hozta nyilvánosságra egy londoni központú intézet, a Tengerentúli Fejlesztési Intézet (Overseas Development Institute ODI).

Mivel a Japán csúcs fő témája a globális felmelegedés, az éghajlatváltozás, ezért különösen érdekes az intézet jelentése.

Kutatásuk szerint a G20-ak évente 63,9 milliárd dollárral támogatják a szén felhasználását. Ennek egy része, 15,4 milliárd dollár a költségvetési támogatás, 20,9 milliárd dollár az állami tulajdonú cégek támogatása, 27,6 milliárd dollár pedig a közfinanszírozásba kerül. Ami a leginkább visszás a G20-ak tevékenységében, az a 2009-es állásfoglalásuk, melyben a fosszilis támogatások megszüntetése mellett kötelezték el magukat.

Mi történt közben a háttérben? A 2013-2014-as 17,2 milliárd dolláros támogatás mértéke 2016-2017-re 47,3 milliárd dollárra nőtt. Ez a majdnem háromszorosára történt növekedés lenne a támogatások megszüntetése?

Erre a visszásságra hívta fel a figyelmet Ipek Gencsü, az ODI kutatója is. Miközben folyamatosan nő a kormányokon a nyomás, hogy csökkentség a globális felmelegedést fokozó hatásokat és segítsék a megújuló energia terjedését, ők pont az ellenkezőjét teszik. Ez már önmagában is felháborító, de a helyzet valószínűleg még ennél is rosszabb. A támogatások egy része ugyanis rejtett, túl összetett vagy nem bizonyítható.

A tanácskozás helyszínét biztosító Japán is rossz példával jár elöl. Az általuk nyújtott szénipari támogatás éves szinten 5,2 milliárd dollár. Hihetünk tehát Abe Shinzo Japán miniszterelnöknek, aki a 2018-as találkozón kihangsúlyozta: „a környezetvédelem és a gazdasági növekedés erényes ciklusának felgyorsítására összpontosít.”

Megszűnt a hitelesség

Ezután mi lesz a G20-ak hitelességével? Ha bármilyen hivatalos vállalást tesznek vagy hivatalos nyilatkozatot hoznak nyilvánosságra, ki fogja komolyan venni a vállalásukat?

Lehet, hogy már az egész szénipar megszűnt volna, ha nem támogatnának a kormányok ilyen hatalmas pénzekkel?

Lehet, hogy már senki nem kérdezné a megújuló energia megtérülés értékeit, mert a megújulók lennének a magától értetődő és gazdaságos energiaforrások?

Ki tudja… De a kérdések egyre jogosabbak.

Mutasd meg másoknak is...
Közzétéve Napelem Információk | Címkék Megújuló energia, Szénerőművek, Támogatás

Karbonsemleges vétó

Napelem vagy villanyszámla? Posted on 2019.06.21. by SolarSide Kft2021.09.30.

Karbonsemleges vagy nem?

Karbonsemleges vagy nemMagyarország is megvétózta a karbonsemleges célt.

Az uniós vezetők csütörtöki csúcstalálkozóján az éghajlatvédelem és a széndioxid kibocsájtás volt az egyik téma. A korábbi várakozások arról szóltak, hogy az Uniós országok azt a vállalást teszik, hogy 2050-re csak annyi szén-dioxidot bocsájtanak ki, amennyit ki tudnak egyenlíteni.

Európa fejlettebb országai ez a célt már valószínűleg a kitűzött 2050-es határidő előtt elérik. Minden évben lehet új híreket hallani arról, melyik országban milyen jelentős arányát adja az energiatermelésnek a megújuló energia. (Sőt, már hosszú időn át teljes országos energiaellátás is megoldható a segítségével.)

A távolinak tűnő 2050-es határidő éppen a zöldüléssel elmaradó országok miatt került a tervezetbe. Négy országnak azonban még ez a határidő is túl közelinek bizonyult. Emiatt Észtország, Csehország és Lengyelország mellett Magyarország is megvétózta a tervezetet.

Magyarország lépése azért érthetetlen, mert hétfőn még Palkovics László innovációs és technológiai miniszter nyilatkozata szerint Magyarország célja 2050-re a felhasznált energia karbonsemleges előállítására. Ez után jött a 2050-es határidőről szóló nyilatkozat vétója.

A végeredmény az lett, hogy a tervezett nyilatkozat lábjegyzetébe került bele egy általános hivatkozás, hogy a tagállamok nagy többsége célul tűzte ki ezt a célt. Persze ez a lábjegyzet senkit semmire nem kötelez, csak egy apró szépségtapasz a döntéshozók számára.

Természetesen később még visszatérnek a nyilatkozatra, Lengyel kérés szerint kidolgoznak kompenzációt az elmaradottabb országok számára, de a cél minden lépéssel egyre távolabb kerül.

Ez után teljesen érthető, hogy a Greenpeace környezetvédő szervezet egyszerűen csak így kommentálta az esetet: „Elbaltázták”.

Mutasd meg másoknak is...
Közzétéve Érdekesség | Címkék Greenpeace, Magyarország

Az USA megújuló energia eredménye

Napelem vagy villanyszámla? Posted on 2019.06.14. by SolarSide Kft2021.09.30.

Az USA megújuló energia aránya szintet lépett

USA megújuló energia eredményAz USA megújuló energia termelési értékei jelentősen megnőttek, áprilisban az aránya már előzte a szenet is.

A Szövetségi Energiaszabályozási Bizottság (FERC) által most közzétett SUN DAY kampány elemzése szerint a megújuló energia (szél, víz, geotermális, nap) segítségével termelt energia mennyisége meghaladta a szén felhasználásával termelt energia mennyiségét.

A FERC legfrissebb, 2019 április 30-i adatokkal megjelent „Energiainfrastruktúra-frissítés” jelentése megállapítja, hogy az év első négy hónapjában telepített új megújuló energia termelő erőművek száma 124 volt 3047 MW teljesítménnyel. Ebből a szélenergia képviselt 18 erőműben 1545 MW, napenergia 102 erőművel 1474 MW és a vízenergia 4 erőművel 29 mW teljesítményt.

Így összességében az USA megújuló energia részaránya az összes rendelkezésre álló amerikai energiatermelő kapacitásban 21,56% -ra nőtt. (Ebben benne van a biomassza és a geotermális energiatermelés is.) Közben új szénerőművi kapacitást nem építettek, így az egy évvel korábbi 23,04%-os részaránya 21,55%-ra csökkent.

A FERC adatai azt is kimutatták, hogy az ország megújuló energia kapacitása évente átlagosan egy százalékponttal bővül. Egy évvel ezelőtt még 20,66% volt, három éve pedig 18,16%.

Az ipari méretű napelem erőművek által biztosított energiatermelő kapacitás aránya több mint kétszeresére nőtt az elmúlt három évben 1,42%-ról 3,23%-ra. Eközben a szélenergia aránya 6,43%-ról 8,25%-ra nőtt, és a következő hónapokban várhatóan meghaladja a vízenergiát, ami jelenleg 8,41%.

Az USA megújuló energia tendenciái a jövőben folytatódnak

Ugyanez a jelentés azt is előrejelzi, hogy 2022 májusáig a nagy valószínűséggel tervezett generációs fejlesztések és bezárások a megújuló energia kapacitás 40,993 MW-os nettó növekedését eredményezhetik. Összehasonlításképpen, a nukleáris, szén, olaj és földgáz kombinált nettó kapacitása 24 MW-tal csökkenthet; azaz a bezárás meghaladná az új telepítéseket. Közben a földgáz nettó növekedése várhatóan 18 530 MW lesz. Eközben a szén (12,409 MW), a nukleáris (5,106 MW) és az olaj (1039 MW) nettó csökkenése várható. Viszont még a földgáz előrejelzett nettó növekedése is jelentősen kisebb, mint a szélenergia növekedése (25,117 MW), és még a napenergia növekedésének (14 846 MW) is hasonló a nagyságrendje.

Továbbá, ha a FERC előrejelzései pontosnak bizonyulnak, három év múlva a megújuló energiaforrások az ország teljes rendelkezésre álló energiatermelési kapacitásának közel egynegyedét (azaz 24,15%-át) fogják biztosítani. Miközben az energiatermelésben a szél egyedül több mint egytized arányú (10,01%) és a napenergia a 4,32% lesz. Az egyensúlyt a vízenergia (8,16%), a biomassza (1,33%) és a geotermikus energia (0,33%) biztosítja.

A FERC 6 oldalas „Energia infrastruktúra frissítés április 2019” címmel 2019 június 7-én jelent meg.

Mutasd meg másoknak is...
Közzétéve Érdekesség | Címkék Megújuló energia, USA

Céges napelem pályázat

Napelem vagy villanyszámla? Posted on 2019.05.19. by SolarSide Kft2021.09.15.

Megjelent a GINOP-4.1.3-19 céges napelem pályázat

Céges napelem pályázatA céges napelem pályázat segítségét a Budapest és Pest megyén kívüli kkv-k vehetik igénybe a saját energiafogyasztásuk fedezését szolgáló villamosenergia-termelés céljából napelemes rendszerek telepítésére.

Az igényelhető vissza nem térítendő támogatás összege min. 1,5 millió Ft – max. 3 millió Ft

A vissza nem térítendő támogatás mértéke maximum az összes elszámolható költség 100%-a lehet 200.000 Ft/kW értékig, a fennmaradó összeget önerőből szükséges fedezni. Jelen piaci árak mellett ezek alapján a pályázat tényleges támogatási intenzitása kb. 50-65% között alakul.

Minimum 7,5 kWp, maximum 15 kWp névleges teljesítményű napelemes rendszerek telepítése támogatható.

Pályázók köre:

Olyan mikro-, kis-, és középvállalkozások, amelyek

  • rendelkeznek három lezárt üzleti évvel
  • fejlesztendő székelyén/telephelyén bejelentett teljes munkaidős létszáma a kérelem benyújtását megelőző 12 hónapban min. 1 fő volt

Jogi forma szerint kettős könyvvitelt vezető jogi személyiségű gazdasági társaságok, azaz:

  • korlátolt felelősségű társaság
  • részvénytársaság
  • közkereseti társaság
  • betéti társaság
  • külföldi vállalkozás magyarországi fióktelepe

Olyan ingatlanoknál, amelyek vállalkozás székhelyeként és egyben lakásként is funkcionálnak, nem lehet pályázni a napelemes rendszerre.

Az épületre telepítendő napelemes rendszer által megtermelt villamos energia mennyisége nem haladhatja meg a támogatási kérelem benyújtását megelőző egy éves időtartamra vonatkozóan az épület éves villamosenergia-igényét, amelyet áramszámlákkal kell igazolni.

Jövedelemszerzésre irányuló napelemes rendszerek nem támogathatóak.

Azon projektek nem támogathatóak, amelyek elszámolható összköltsége meghaladja a legutolsó lezárt, teljes üzleti év éves beszámoló szerinti árbevétel összegének a felét, illetve elszámolható összköltsége meghaladja a legutolsó lezárt, teljes üzleti év éves beszámoló szerinti személyi jellegű kiadások összegét.

Meglévő napelemes rendszer cseréjére, kapacitásbővítésére nem lehet pályázni.

Mezőgazdasági termékek elsődleges termelésével vagy feldolgozásával kapcsolatos beruházásokra irányuló projektek nem támogathatók.

Olyan épületek korszerűsítéséhez nyújtható pályázati támogatás, amelyek a támogatási kérelem benyújtását megelőző 1 év időtartamban használatban álltak.

A napelemes rendszer kizárólag a fejlesztéssel érintett épület tetőszerkezetén kerülhet elhelyezésre.

A Céges napelem pályázat határideje

A Támogatói Okirat hatályba lépését követően legfeljebb 12 hónap áll rendelkezésre, mely határidő a GINOP-4.1.3-19 felhívásban nem hosszabbítható.

A pályázatok benyújtása 2019. június 17. 10:00 órától 2020. szeptember 30. 12:00 óráig lehetséges, illetve a keret kimerüléséig. A támogatási kérelmek értékelése folyamatosan történik.

Kérjen árbecslést most!

Mutasd meg másoknak is...
Közzétéve Napelem pályázat | Címkék Pályázat, Támogatás

Húsvét 2019

Napelem vagy villanyszámla? Posted on 2019.04.19. by SolarSide Kft2022.03.12.

Békés, Boldog 2019-es Húsvéti Ünnepeket Kívánunk.

Húsvét 2019

Mutasd meg másoknak is...
Közzétéve Vélemény | Címkék Húsvét

A Föld Órája 2019

Napelem vagy villanyszámla? Posted on 2019.03.31. by SolarSide Kft2021.09.30.

A Föld Órája

A föld órájaIdén ismét a hónap utolsó szombatján, március 30-án volt A Föld Órája.

Mint már sok éve, most is 20:30-kor lekapcsolták a világ ikonikus épületeinek a díszvilágítását egy órája.

Már az egész világ részt vesz ebben a WWF által indított kezdeményezésben, és egyre nagyobb utóélete van ennek az órának. A szervezők már a korábbi években is kihangsúlyozták, hogy ha lehet, az óra végén se kapcsolja fel mindenki azonnal a lámpát. Idén már konkrét, hosszú távú intézkedések is születtek.

A WWF Nepálban hatezer környezetbarát LED-fényforrást osztott szét, és felkérte a kormányt, hogy további 20 millió darabbal támogassák a lakosságot.

Madagaszkáron – ahol a nagymértékű szénkitermelés miatt az erdőirtás súlyos probléma – a WWF arra buzdítja a helyieket, hogy ökokályhákkal csökkentsék a szénhasználatukat, és így az erdőirtást.

Guatemalában az áradások, a vizek szennyezettsége és az aszályok jelentenek gondot. Itt a felelős vízhasználat került előtérbe, emiatt a folyamatos vízellátást biztosító törvények bevezetésére hívta fel a kormányt a WWF.

Indonéziában a WWF visszaerdősítési programjának keretében az ország 15 ezer régiójában 26.000 mangrove fát ültettek. Ezzel támogatják a kormányt abban a vállalásában, hogy 2020-ra 26 százalékkal csökkentik az ország üvegházhatású gáz kibocsátását.

Mutasd meg másoknak is...
Közzétéve Érdekesség | Címkék WWF

Betiltott gázfűtés

Napelem vagy villanyszámla? Posted on 2019.03.15. by SolarSide Kft2021.10.01.

Gázfűtés: 2025-től betiltva?

Betiltott gázfűtésElképzelhető, hogy Nagy-Britanniában a kormányzati tanácsadók javaslata alapján 2025-től az újonnan épülő otthonokban tiltott lesz a gázfűtés. Az Éghajlatváltozási Bizottság (CCC) jelentése szerint a házakat alacsony szén-dioxid kibocsájtású módon kellene fűteni gáz helyett.

A jelentés arra is kitért, hogy a Brit házak nem felelnek meg az üvegházhatású gázok kibocsájtás csökkentési céljának.

A bizottság felkérte a kormányt, hogy komolyan foglalkozzon az otthonok kibocsátásának kezelésével és annak biztosításával, hogy alkalmazkodjanak a jövőbeli szélsőségesebb időjáráshoz.

Az új lakások építésének és a jelenlegiek felújításának energetikai módszere gyakran nem felel meg a hivatalos tervezési szabványoknak. Ezzel megtévesztik a háztulajdonosokat és így jövőbeli extra költségeket okoznak. A tervezési szabványok és az elért eredmények közötti „teljesítményrés” lezárása lakásonként az energiaszámlát évente 70-260 font közötti összeggel (26.000-96.000 Ft) csökkentheti.

Javaslatok

A készpénzben mérhető tanácsokra és jobb finanszírozásra van szükség az építési szabványok érvényesítése érdekében. Ezen kívül szigorúbb szankciókat kell bevezetni a be nem tartásért.

A Kincstárnak „fontos infrastrukturális prioritásként” kell támogatnia a meglévő lakásokban a gázfűtés helyett az alacsony szén-dioxid-kibocsátású fűtés kialakítását, (például a hőszivattyú,) a tetőtér és a falszigetelés valamint az árvíz elleni védelem kialakítását. Szükség van arra is, hogy a klímabarát technológiák tervezőit, építőit és telepítőit képezzék, hogy kezeljék az alacsony szén-dioxid-kibocsátással járó szakértelem hiányát és zöld munkahelyeket hozzanak létre.

Brown asszony, a CCC alkalmazási albizottságának elnöke szerint: „Az Egyesült Királyságban csaknem 30 millió lakóház van, és lehangoló tény, hogy a nagy részük az éghajlatváltozás kapcsán nem tud gazdaságos, kényelmes és jó életfeltételeket biztosítani. Ez okozza a probléma nagy részét – otthonaink energiafelhasználása eredményezi az üvegházhatást okozó gázok mintegy ötödét. Ennek a kibocsátásnak a legnagyobb része a fűtés és a háztartási meleg víz előállításához a gáz égetése.”

A kormány elkötelezte magát az éghajlatváltozási célok elérése iránt, amely nettó nulla emissziót igényel az emelkedő hőmérséklet megfékezésére.

Brown azt javasolta, hogy a kormánynak sokkal magasabb követelményeket kell előírnia az évi 300.000 új lakás építéséhez. „Nem szabad megengednünk, hogy 300.000 színvonal alatti házat építsünk fel, amelyeket utána fel kell újítanunk. Helyette eleve a megfelelő szabványoknak megfelelő házakat kell építeniük” – mondta. „Elmondhatnánk a házépítőknek, akik sok pénzt keresnek a vásárlókon, hogy ez csak a nagyon jó minőségű lakásokért áll rendelkezésükre.”

Egy kormányzati szóvivő azt mondta, hogy gondosan meg fogják vizsgálni az ajánlásokat. Hozzátette: „Az Egyesült Királyság gyorsabban csökkentette a kibocsátást, mint bármely más G7-ország, és áttér a zöldebb, tisztább gazdaságra, miközben továbbra is növekszik a gazdaság, ami a modern ipari stratégiánk középpontja. Elköteleztük magunkat, hogy az elkövetkező 10 évben 6 milliárd fonttal ösztönözzük az alacsonyabb jövedelmű és a kiszolgáltatott háztartások energiahatékonyságának javítását.”

Vegyünk példát

Magyarország számára ez a lépés többszörösen is példa értékű. Folyamatos lépésekben le lehet válni a gázról, létezik gazdaságos és praktikus alternatíva.

Ezen kívül minden évben megkérdőjeleződik az ország stabil gázellátása. Néha az Ukrán-Orosz pénzügyi elszámolás az ok, néha jogi vita, néha az Ukránok csapolják meg az oroszok szerint túlzott mértékben a felénk küldött gázt, idén pedig az Ukrán elnökválasztás eredményétől függhet az ellátás biztonsága.

Jó lenne, ha mi is elindulnánk ezen a gázfüggetlen úton. Sőt talán tovább lépve megújuló módon pl. napelemekkel meg is termelhetnénk a fűtéshez szükséges energiát. Hiszen Magyarország napenergia potenciálja lényegesen jobb, mint Nagy-Britanniának.

Mutasd meg másoknak is...
Közzétéve Érdekesség | Címkék Anglia, Földgáz, Törvény

Európa megújuló energia alapú lesz

Napelem vagy villanyszámla? Posted on 2019.02.23. by SolarSide Kft2021.09.30.

Nemsokára Európa megújuló energia alapú lesz.

Európa megújuló energia alapúEurópa energiatermelése elért egy fordulóponthoz. Húsz éve még semmi jele nem volt annak a hatalmas váltásnak, ami a fosszilis energiaforrások végét hozza el és ezzel egy időben Európa megújuló energia zászlóshajója lesz.

A változás több paraméter eredménye. A fosszilis energiaforrások drágulása, a folyamatosan növekvő környezetszennyezés, az alternatív források gazdaságosságának drasztikus javulása mind segítette ezt a folyamatot.

Megújuló energia

Amikor Németország bejelentette nagyvonalú megújuló energia támogatási rendszerét, sokan értelmetlen pénzpazarlást, a zöld pártok megnyerésére tett gazdaságtalan lépést emlegettek. Ma pedig már Németország a legjobb példa, hogy a megújuló energia használatával milyen gazdasági hasznot lehet elérni.

Beindult egy olyan iparág, ami több ezer embert alkalmaz, országos szinten is jelentős a gazdasági hatása, Németország pedig egy újabb iparág fejlesztésében vált vezetővé. És akkor még nem is beszéltünk a környezet tisztulásáról és a járulékos pl. egészségügyi haszonról.

Atomenergia

Fukushima után Németország bejelentette, hogy felszámolja az összes atomerőművét. Helyette egyre inkább a megújuló energia és az energiatárolás került náluk előtérbe. Erre most Franciaország (Európa legjelentősebb atomerőmű hatalma) jelentette be, hogy nem csak jelentősen csökkenti atomerőműveinek számát, de jelentős megújuló energia támogatási rendszert vezet be.

Új energiastratégiájuk alapján 2029-re országos szinten kiépülne 113 GW megújuló energiára alapuló erőmű. Ebből várhatóan 44,5 GW lesz a napelem erőmű, 35,6 GW a szárazföldi szélerőmű, 26,7 GW a vízenergia, 5,4 GW a vízre telepített szélerőmű, 1,5 GW pedig az egyéb megújuló energiaforrás (pl. biomassza, földhő). Persze energiastratégia nélkül is kiépülnének ezek az erőművek, hiszen ma már az egyik legolcsóbb energiaforrás a megújuló energia, de némi segítséggel gyorsabb lesz a váltás.

A megtérülésben persze az is sokat segítene, ha a világ végre abbahagyná a fosszilis energiatermelés egyre növekvő mértékű támogatását és hagyná, hogy -a már eleve gazdaságosabb- megújuló energia természetes módon kiszorítsa a környezetszennyező fosszilis energiát.

Szén

Ma már Kínában is lakossági tiltakozást vált ki a szénerőművek szennyezése, Európában így egy ilyen erőmű építése (már lassan a fenntartása is) elképzelhetetlen. Nem valószínű, hogy bármelyik politikus vállalná a szavazók részéről jelentkező ellenérzést.

Olaj

Az emberiség már megégette magát az olajjal kapcsolatban. Az olajár robbanás olyan gazdasági krízist okozott, a szállítása és használata pedig olyan környezeti szennyezéssel jár együtt, hogy már a politikai vezetők közül is csak a legelvakultabbak ragaszkodnak a használatához.

Hiszen a legnagyobb olajkitermelők (Pl. Szaud-Arábia) váltak az egyik legnagyobb napelem erőmű telepítőkké. Nem akarják kivárni, hogy elfogyjon a lábuk alól az olaj. Ezt megelőzve állítják át energiatermelésüket erre a tiszta és végtelen energiaforrásra.

Fa

Ma még nagyon nagyvonalúan kezeli az Unió a fa felhasználását. Jelenleg kérdés és feltétel nélkül „megújuló energia” kategóriába számítják a fa égetését hiszen a fa újratermelődik. Vagy mégsem?

Mint Magyarország példája is mutatja, a fűtésre felhasznált fa túlnyomó része… mondjuk ki: lopott. Ha viszont illegális úton termelik ki az erdőből és nincs róla semmilyen nyilvántartás, akkor helyette nem is ültetnek másik fát. Ez így nem megújuló energia, és emiatt az Unió 2020-tól csak akkor fogadja el megújuló energiának a fát, ha igazoltan ültetnek helyette másikat.

Földgáz

Miközben minden évben veszélyben a gázellátás, Európában folyamatosan megy a harc Oroszország gázvezetékei miatt. Melyik országon menjen át (így melyik ország szedhessen érte transzfer díjat), melyik országot kerülje el (így megakadályozva a vezeték megcsapolását), melyik ország legyen kizárható a rendszerből orosz politikai érdekek miatt.

Közben az amerikaiak Európa nyugati felén építenek ki folyékony gáz elosztókat és vezetékeket, mert így nő a piacuk valamint elkezdhetik ők is a politikai érdekérvényesítést.

Ebbe a harcba robbant bele egy dán kutató, aki szerint 2030-ra be kellene tiltani a gázkazánokat. Brian vad Mathiesen nem egy „brit tudós”, aki hetente újabb értelmetlen kutatással és ötlettel lepi meg a világot, hanem egy olyan kutató, aki az Unió lakossági hűtési-fűtési ágazatának dekarbonizációs stratégiáján dolgozó vezető koordinátor.

Mi az ok? Természetesen a gáz égetésekor jelentkező magas szén-dioxid szennyezés. Természetesen nem kellene 2030-ban leszerelni az összes gázkazánt, csak attól a határidőtől új gázkazánt nem lehetne telepíteni.

Akkor mivel fűtsünk?

Ma már sok gazdaságos alternatíva létezik. A leggazdaságosabb a sokak számára őskövületnek számító távfűtés. Persze hátrányai vannak, hiszen a gazdaságossága a távolsággal jelentősen romlik, a mérése sok egyenlőtlenséget okoz, a használata pedig nem oldja meg az átlag Magyar otthon katasztrofális energiahatékonyságát.

Az egyre gazdaságosabb elektromos fűtés mellett a hőszivattyú, a napkollektoros fűtésrásegítés, a földhő mind kihasználható lehetőség, és megoldható megújuló energia segítségével.

Van egyáltalán ekkora kapacitás a megújuló energia termelésben?

Erre a legjobb példa Svédország. Európában náluk a legmagasabb a megújuló energia aránya. Mi lenne, ha a hozzájuk képest többszörös napenergia potenciállal rendelkező európai országok is elkezdenék kihasználni ezt a gyakorlatilag korlátlan energiaforrást?

Egyre több ország működne tisztán megújuló energia használatával. Ez már valóság, amit Costa Rica be is bizonyított. Ők már évek óta megújuló energiával működtetik az országot. Európa megújuló energia alapon is működhetne, csak követni kellene a létező példákat.

Mutasd meg másoknak is...
Közzétéve Vélemény | Címkék Megújuló energia, Unió

Bejegyzés navigáció

← Régebbi bejegyzések
Újabb bejegyzések →
Tanyafejlesztési pályázat ajánlatkérés Jedlik Ányos céges pályázat ajánlatkérés Önerős árajánlat kérés

Drón légifelvétel

Napelem rendszer referenciáink drón videón

Friss híreink

  • Jedlik Ányos Energetikai Program
    Megjelent a Jedlik Ányos Energetikai Program A Jedlik Ányos Energetikai Program (más néven Jedlik Ányos Program) a magyar kormány olyan zöldenergia-pályázata, amely kifejezetten vállalkozások (mikro-, kis-, közép- és ...
  • Pályázat tanyák energiaellátására.
    Új napelem pályázat tanyák energiaellátására Új korszak a tanyák életében – szigetüzemű napelem a tanyafejlesztési pályázat középpontjában. A KAP-RD42-1-25 pályázat tanyák energiaellátására lehetővé teszi a hálózatra bekötést és ...
  • Új napelem pályázat cégeknek
    Új napelem pályázat cégeknek Új akkumulátor és napelem pályázat cégeknek a Jedlik Ányos Energetikai Program segítségével. A Jedlik Ányos Energetikai Programban várhatóan szeptembertől elérhető lesz egy új pályázat, ami ...
  • HMKE napelem inverter bejelentés
    Közeleg a HMKE napelem inverter bejelentés határideje Az Energiaügyi Minisztérium új szabályozása alapján minden Háztartási Méretű KisErőmű – számunkra ebből a napelem rendszer a fontos – tulajdonosának 2025 augusztus ...
  • Napelem telepítés szigorítás
    Újabb napelem telepítés szigorítás Eddig sem volt könnyű a napelem telepítő cégeknek, de a helyzet úgy tűnik, mindig lehet rosszabb. Most a törvényhozók egy újabb szigorítás sorozattal tennék még nehezebbé a munkánkat. Ez a ...
Facebook oldalunkCsatlakozzon Ön is a NAPELEM-ezők klubjához!

    Iratkozzon fel hírlevelünkre, akcióinkra!







    Híreink leggyakoribb címkéi és kategóriái

    Keresés

    © Copyright 2009-2025 – SolarSide Kft, Budapest
    ↑
    Adatvédelmi tájékoztató

    A jobb élményért sütiket használunk eszközadatok tárolására, elérésére. Ha beleegyezik a tárolásba, böngészési, egyedi azonosító adatait dolgozzuk fel. Ennek elmulasztása, visszavonása bizonyos funkciókat hátrányosan érinthet.

    Működési Always active
    Olyan sütik, melyek feltétlenül szükségesek a felhasználó által kért szolgáltatás igénybevételéhez, vagy a kommunikáció elektronikus hálózaton történő továbbításához.
    Preferences
    The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
    Statisztikai
    Kizárólag statisztikai célokra használt sütik. The technical storage or access that is used exclusively for anonymous statistical purposes. Without a subpoena, voluntary compliance on the part of your Internet Service Provider, or additional records from a third party, information stored or retrieved for this purpose alone cannot usually be used to identify you.
    Marketing
    Technikai tárhely vagy hozzáférés szükséges ahhoz, hogy felhasználói profilokat hozzunk létre, hogy marketing célból követhessük a felhasználót egy webhelyen vagy több webhelyen.
    Manage options Manage services Manage {vendor_count} vendors Read more about these purposes
    Sütik kezelése
    {title} {title} {title}