Tisztelt érdeklődőink, ügyfeleink!
A kijárási korlátozás időszaka alatt cégünk elektronikus kapcsolattartást használ ügyfeleinkkel.
A telepítési lehetőségek pontosítását google map és ügyfeleinktől kapott fotók alapján kalkuláljuk.
A tervezési és az elektronikus engedélyeztetési folyamatok zavartalanul működnek.
A kivitelezések lehetőség szerint a korlátozások feloldása után kerülnek sorra.
Köszönjük megértésüket
SolarSide Kft
Elképzelhető, hogy Nagy-Britanniában a kormányzati tanácsadók javaslata alapján 2025-től az újonnan épülő otthonokban tiltott lesz a gázfűtés. Az Éghajlatváltozási Bizottság (CCC) jelentése szerint a házakat alacsony szén-dioxid kibocsájtású módon kellene fűteni gáz helyett.
A jelentés arra is kitért, hogy a Brit házak nem felelnek meg az üvegházhatású gázok kibocsájtás csökkentési céljának.
A bizottság felkérte a kormányt, hogy komolyan foglalkozzon az otthonok kibocsátásának kezelésével és annak biztosításával, hogy alkalmazkodjanak a jövőbeli szélsőségesebb időjáráshoz.
Az új lakások építésének és a jelenlegiek felújításának energetikai módszere gyakran nem felel meg a hivatalos tervezési szabványoknak. Ezzel megtévesztik a háztulajdonosokat és így jövőbeli extra költségeket okoznak. A tervezési szabványok és az elért eredmények közötti „teljesítményrés” lezárása lakásonként az energiaszámlát évente 70-260 font közötti összeggel (26.000-96.000 Ft) csökkentheti.
A készpénzben mérhető tanácsokra és jobb finanszírozásra van szükség az építési szabványok érvényesítése érdekében. Ezen kívül szigorúbb szankciókat kell bevezetni a be nem tartásért.
A Kincstárnak „fontos infrastrukturális prioritásként” kell támogatnia a meglévő lakásokban a gázfűtés helyett az alacsony szén-dioxid-kibocsátású fűtés kialakítását, (például a hőszivattyú,) a tetőtér és a falszigetelés valamint az árvíz elleni védelem kialakítását. Szükség van arra is, hogy a klímabarát technológiák tervezőit, építőit és telepítőit képezzék, hogy kezeljék az alacsony szén-dioxid-kibocsátással járó szakértelem hiányát és zöld munkahelyeket hozzanak létre.
Brown asszony, a CCC alkalmazási albizottságának elnöke szerint: „Az Egyesült Királyságban csaknem 30 millió lakóház van, és lehangoló tény, hogy a nagy részük az éghajlatváltozás kapcsán nem tud gazdaságos, kényelmes és jó életfeltételeket biztosítani. Ez okozza a probléma nagy részét – otthonaink energiafelhasználása eredményezi az üvegházhatást okozó gázok mintegy ötödét. Ennek a kibocsátásnak a legnagyobb része a fűtés és a háztartási meleg víz előállításához a gáz égetése.”
A kormány elkötelezte magát az éghajlatváltozási célok elérése iránt, amely nettó nulla emissziót igényel az emelkedő hőmérséklet megfékezésére.
Brown azt javasolta, hogy a kormánynak sokkal magasabb követelményeket kell előírnia az évi 300.000 új lakás építéséhez. „Nem szabad megengednünk, hogy 300.000 színvonal alatti házat építsünk fel, amelyeket utána fel kell újítanunk. Helyette eleve a megfelelő szabványoknak megfelelő házakat kell építeniük” – mondta. „Elmondhatnánk a házépítőknek, akik sok pénzt keresnek a vásárlókon, hogy ez csak a nagyon jó minőségű lakásokért áll rendelkezésükre.”
Egy kormányzati szóvivő azt mondta, hogy gondosan meg fogják vizsgálni az ajánlásokat. Hozzátette: „Az Egyesült Királyság gyorsabban csökkentette a kibocsátást, mint bármely más G7-ország, és áttér a zöldebb, tisztább gazdaságra, miközben továbbra is növekszik a gazdaság, ami a modern ipari stratégiánk középpontja. Elköteleztük magunkat, hogy az elkövetkező 10 évben 6 milliárd fonttal ösztönözzük az alacsonyabb jövedelmű és a kiszolgáltatott háztartások energiahatékonyságának javítását.”
Magyarország számára ez a lépés többszörösen is példa értékű. Folyamatos lépésekben le lehet válni a gázról, létezik gazdaságos és praktikus alternatíva.
Ezen kívül minden évben megkérdőjeleződik az ország stabil gázellátása. Néha az Ukrán-Orosz pénzügyi elszámolás az ok, néha jogi vita, néha az Ukránok csapolják meg az oroszok szerint túlzott mértékben a felénk küldött gázt, idén pedig az Ukrán elnökválasztás eredményétől függhet az ellátás biztonsága.
Jó lenne, ha mi is elindulnánk ezen a gázfüggetlen úton. Sőt talán tovább lépve megújuló módon pl. napelemekkel meg is termelhetnénk a fűtéshez szükséges energiát. Hiszen Magyarország napenergia potenciálja lényegesen jobb, mint Nagy-Britanniának.
Sokan még azt sem tudják, hogy egyáltalán van a napelemeken adó. Erre most itt a második napelem adó?
Igen bár tulajdonképpen van is és nincs is.
Az első “napelem adó” néven elhíresült intézkedés a termékdíj kiterjesztés volt. A hivatalos nyilatkozatok azzal indokolták a kiemelt mértékű termékdíj bevezetését, hogy a napelem kiemelten környezetszennyező. A szakma és a szakemberek ellenkezése, a gyártók nyilatkozatai végül elérték, hogy az extrém magas díjat felére csökkentették.
Ekkor jött a második napelem adó, melynek hivatalos neve “elosztói teljesítménydíj”.
A háztartási méretű napelemes rendszerek túlnyomó része az elektromos hálózatba tölti vissza a megtermelt energiát. Jelenleg ezek a rendszerek ingyen használják a hálózatot. Ennek az ingyenes használatnak lesz vége Kaderják Péter, az energiaügyekért és klímapolitikáért felelős államtitkár szerint.
Ez még érthető is lenne, de az indoklás már kevésbé.
Kaderják Péter szerint a napelem rendszerek költségcsökkenése miatt támogatáscsökkentést kell végrehajtani. Csakhogy ezzel a kijelentéssel több probléma is van. A lakossági napelem telepítéseknél nincs támogatás. Nem alacsony szintű, hanem nincs.
Korábban erre a célra lehetett használni a lakáskassza (támogatással növelt) megtakarítását, de ezt a piacot az állam kivégezte.
Ami még elérhető a lakosság számára, az az MFB 0%-os energetikai hitele. Ez viszont nem támogatás, csak hitel. 0,9%-os MNB alapkamat mellett a 0% nem számít valós támogatásnak. (Ennél a megtakarításnál több elmegy energetikai felmérésre, pályázatírói díjra, értékbecslésre és egyéb kiegészítő költségekre.)
Kaderják Péter szerint a korábbi támogatási rendszer, a KÁT (kötelező átvételi tarifa) túlzott finanszírozást adott. Ez a támogatás viszont kizárólag nagy méretű napelem erőművekre vonatkozik, tehát ezt “leverni” a lakossági napelemeken elég érthetetlen.
Az “elosztói teljesítménydíj”-at 2017 márciusában vezették be, de akkor még 0 Ft volt az adó mértéke. Mivel ez a támogatás túlzásnak bizonyult, így ezt Kaderják szerint meg kell szüntetni.
Mi lesz az eredmény? A napelemekkel szemben álló egyéb energiatermelés és felhasználás kerül jobban előtérbe. Használjunk tehát elektromos fűtés helyett ismét fa (vagy szemét) tüzelést, esetleg terjedjen tovább az orosz függőség a földgázzal?
A hivatalos válasz: A naperőművi kapacitások kiépítése illeszkedik a következő évek energia- és klímapolitikáját meghatározó kormányzati stratégiához. Az energia biztosításában kulcsszerep juthat a napenergiának, hiszen környezetbarát, biztosítja a fogyasztók energiafüggetlenségét és a rezsiköltségek fenntarthatóságát, a szénhidrogén-szükséglet mérséklésével pedig az ellátásbiztonságot erősíti.
Ki érti ezt?
Mint már szinte mindenki hallotta, a kormány 36 óra alatt gyakorlatilag beszántotta a lakástakarékokat. Azzal, hogy megszüntették az állami támogatást, gyakorlatilag az értelme szűnik meg ennek a rendszernek. A Fundamenta mellett így az OTP, Erste, Aegon is kapott egy mélyütést.
Mit keres ez a hír egy napelemekkel foglalkozó cég oldalán? Sajnos a bankok mellett a kis cégek is érzik ennek a változásnak a következményeit. Az így összegyűjtött és felhalmozott pénzt ugyanis nem csak lakásvásárlásra, bővítésre és ablakcserére költötték az emberek, hanem napelem vásárlásra is. Ez a kis cégek feladata volt, melynek az adók révén -nem mellékesen- az állam is jelentős haszonélvezője volt.
Erre nagyon nagy szükség volt eddig is, hiszen az ország lakás és házállománya nagyon rossz állapotban van. A rossz állapot nem csak a fizikai állapotot, de az energetikai pazarlást is jelentette.
Ezek a több évtizeddel ezelőtti technológiával épített épületek a mai energetikai követelményeknek semmiben sem felelnek meg. A benne lakók folyamatosan “pazarolják” a pénzt a fűtésre és hűtésre. A felújítás így nem csak abban segített a lakóknak, hogy kellemesebb környezetben élhessenek, de a korábban eltékozolt pénzüket folyamatosan megtakaríthatták. Vagyis az eddig létező állami segítség egy életre szóló életminőség javítást indíthatott el.
No ez szűnt meg ezzel a törvénymódosítással.
Annak fényében, hogy Magyarországon nincs lakossági energetikai pályázat, még fájdalmasabb ez a lépés.
A lakosság részéről jelentkező igény viszont fennmarad, emiatt már elindult az ötletelés, hogy mi legyen helyette. Felmerült már a CSOK kiterjesztése is, de annyira sok kiegészítő feltétel van, mely jelentősen beszűkíti az igénylők körét.
Az egyetlen megmaradó lehetőség az MFB 0%-os fejlesztési hitel, ami viszont “hitel”. Emiatt már eleve sok ember nem kéri, hiszen a legutóbbi nagy válságban sokan megégették magukat, sokan pedig enélkül is félnek tőle.
Ezzel tehát egy olyan lehetőség szűnt meg, mely segített volna kicsit javítani az ország energetikai állapotán. Hiszen ma már Észak-Korea is előttünk van a napelem elterjedtségben.
Egy érdekképviseleti csoport szerint a Kalifornia jogalkotói győzelmet arattak a Trump adminisztráció ellen az ország egyik legambiciózusabb tiszta energia törvényjavaslatának átadásával.
A szenátus 100-as módosított törvényjavaslatában olvasható: “A jogalkotó megállapítja és kijelenti, hogy a Közszolgálati Bizottságnak, az Állami Energiaügyi Minisztériumnak és az Állami Légiforgalmi Igazgatóságnak úgy kell terveznie Kaliforniában a teljes villamos energia kiskereskedelmi értékesítés 100%-át, hogy megújuló energiaforrásokból és nulla szén-dioxid-kibocsátású erőforrásokból érkezzen 2045. december 31-ig.”
A törvényjavaslat, amelyet Kevin de León, D.-LA bemutatott tavaly, az állami tiszta energia célját 2030-ról 50-ről 60 százalékra növeli.
Michael Brune, a Sierra Club ügyvezető igazgatója elmondta, hogy a törvényjavaslat határkő Kaliforniában. “Míg Donald Trump elhagyja a valóságot azáltal, hogy figyelmen kívül hagyja az éghajlati válságot és a tiszta energia hihetetlen növekedését, Kalifornia előre lép, hogy vezesse a 100 százalékos tiszta energiagazdaságra való átállást.” – mondta egy nyilatkozatában.
A hivatalba lépése óta Donald Trump amerikai elnök megkezdte az utat, hogy levegye az USA aláírását az ENSZ által támogatott Párizsi éghajlati megállapodásról.
Országosan Trump javasolta a Clean Power Plan és az üzemanyag-hatékonysági szabvány követelményeinek enyhítését, melyeket még elődje, Barack Obama írt alá.
Miután Trump több szenet erőltetett a nemzeti hálózatra, a kaliforniai kormányzó Jerry Brown ezt háború indításának nevezte. “Ez így nem fog működni” – mondta augusztus közepén. “Az igazság és a józan ész győzedelmeskedik Trump őrültségén.”
Eközben az Egyesült Államok Energiainformációs Közigazgatási Hivatala szerint az ország villamosenergia ágazata tavaly 600 milliárd tonna szenet használt el. Ez a legalacsonyabb szint 1983 óta.
Ezen a héten Kalifornia további lépéseket tett a 2127-es Assembly Törvényjavaslat jóváhagyásával, amely kétéves frissítést igényel az elektromos jármű töltési infrastruktúráról. A törvényjavaslat előírja a felülvizsgálatot, hogy felmérje az előrehaladást egy olyan országos erőfeszítésre. Ennek célja, hogy 2030-ig legalább 5 millió zéró kibocsátású jármű legyen a kaliforniai utakon.
A Trump adminisztráció üzemanyag-előírásokra vonatkozó javaslata 2026-ra az autók és a könnyű tehergépjárművek üzemanyag előírásait 32 százalékkal csökkenti az Obama-féle nem-végrehajtott javaslathoz képest 37 mérföld/gallon-ra. Az új javaslat szerint a Környezetvédelmi Hivatal megerősítette azon terveit, mely szerint megfosztja Kaliforniát attól a hatáskörtől, hogy saját üzemanyag takarékossági szintet írjon elő a járművek számára. Hivatkoznak a javaslatban szereplő 50 államra.
Mindkét intézkedést elfogadták a kaliforniai törvényhozók, és várják Brown kormányzó aláírását. Kalifornia korábban is élen járt a megújuló energia használatában, ezért a kormányzó aláírása borítékolható. Tehát még Trump ellen is megvédik eredményeiket, folytatják az állam zöldítését.
Minden újonnan épülő házat kötelező lesz felszerelni napelem rendszerrel és elektromos autótöltő berendezés előkábelezéssel. Hihetetlen? Márpedig igaz! Persze nem Magyarországon, hanem az USA Fremont nevű városában.
Kalifornia célja, hogy 2020-ra minden új ház “hálózati nulla energiás” legyen és Fremont városának tanácsa ennek a célnak az élvonalába szeretné elhelyezni a várost.
A városban épülő egy és többcsaládos házakra előírt napelem rendszer teljesítményeket a ház fizikai mérete alapján határozzák meg egy változó skála alapján, mely akár 420 m2 is lehet. A 420 m2 feletti alapterületű házakat más rendszer alapján mérik, de ezekre is érvényes az előírás. A városi épületeknek a használatba vétel előtt teljesíteniük kell az állami építésügyi és az energetikai szabályokat is.
Rachel DiFranco, Fremont fenntarthatósági koordinátorának nyilatkozata szerint a szabályok pár hónap múlva életbe is lépnek.
Októberben hagyták jóvá a törvényváltozást, mely szerint az új lakossági és kereskedelmi fejlesztések parkolóhelyeinek “EV kész”-nek kell lenni. Ez azt jelenti, hogy fel kell szerelni őket az elektromos autótöltő állomásokhoz való speciális csatlakozókkal és kábelezéssel.
DiFranco szerint ennek eredményeképpen egy családi ház két autós garázsában szükség lesz egy erre a célra szolgáló csatlakozó aljzatra és egy áramkörre, hogy a lakó tölthesse a járművét. A legtöbb új többcsaládos vagy kereskedelmi projektnél, a város azt írja elő, hogy a parkolóhelyek 10 százalékára legyen egy töltőállomás telepítve.
DiFranco véleménye szerint a töltőállomások és az “EV kész” infrastruktúra a Fremont városában élők vagy dolgozók számára kényelmesebbé teszi az elektromos autók vezetését.
„Most már több mint 5000 elektromos autót vezetőnk van Fremontban. Nagyon szeretnék látni ennek a számnak a további növekedését és megtöbbszöröződését az elkövetkező néhány évben,” mondta.
Fremont városa kevesebb, mint negyedmilliós kisváros. Mi ennek az amerikai mértékkel is jelentős elektromos autó elterjedésnek az oka? Az, hogy ott található a Tesla gyára. Valószínűleg a város lakói nagy számban a gyár dolgozói is.
Kalifornia jelenleg is éllovas a napelemek telepítésében és a megújulók kiegyensúlyozásában segítő akkumulátor pack-ok telepítésében. Ebben a zöldítési törekvésben sokat segít, hogy az egyik legmagasabb szinten motorizált állam közlekedése is egyre inkább megújuló energia alapú lesz.
Nyilvánosságra került egy törvénymódosítás, mely egy új napelem adó előkészületének tűnik. A korábban, 2015-ben bevezetett adó neve “termékdíj kiterjesztés” volt. A most bevezetésre készülődő adó neve “elosztói teljesítménydíj” lesz.
Magyarországon eddig a napelem rendszerek túlnyomó része hálózatba visszatápláló elven működik. Ezen rendszerek működése eddig tisztán szaldó elszámolással működött. Vagyis annyit ért a felhasznált áram, mint a visszatáplált áram. A rendszerek az elektromos hálózatot eddig ingyen használták és a most bevezetendő új díj erre a használatra vonatkozna. Az Európai Unió és a világ több országában különböző támogatások segítették a napelem rendszerek terjedését. Magyarországon ez az ingyenes hálózat használat volt a lakossági rendszerek eddigi “támogatása”. Most ez szűnhet meg.
Az adó mértéke jelenleg 0 Ft, de a tétel megjelenése már önmagában jelzi, hogy ez az összeg bármikor megváltozhat. Hiszen mennyivel egyszerűbb egy számadatot megváltoztatni egy törvényben, mint egy teljes törvényt elfogadtatni.
Az adó alapja nem a háztartás energiafogyasztása, hanem az inverter teljesítménye. A díj a 4 kWp-nél nagyobb rendszerekre vonatkozik, és a 4 kWp feletti méret alapján kell fizetni és ezt az összeget az elektromos szolgáltatók fogják beszedni. Egy kis családi ház esetében, alap fogyasztást tekintve, a fogyasztók adómentes működtetésre számolhatnak, ha viszont gáz helyett napelemmel szeretnének megoldani a fűtést is, akkor már biztosan számíthatnak a későbbi adóra.
Ez az új napelem adó tehát a környezetet kímélő elektromos fűtést gátolja és a környezetszennyező fa, szén, olaj és gázfűtés fennmaradását és jövőbeli telepítéseit segíti.
A jelenlegi törvények szerint azok a rendszerek mentesülnek az új díj alól, melyeknek az igénybejelentését 2017 március 31-ig beadták. Tehát a már kiépített rendszerekre nem vonatkozik ez a díj és nem addig kell elkészülnie a rendszernek, addig kell beadni az igényt az elektromos szolgáltatónál.
Ha tehát Ön szeretne adómentesen használni napelem rendszert, akkor még most vegye fel velünk a kapcsolatot, hogy időben beadhassuk az igénybejelentést az Ön rendszerére.
Pár hete írtunk arról, hogy Magyarországon betiltották a szélenergiát. Az a szélerőmű, ami korábban már engedélyt kapott, az felépülhet, de Magyarországon új szélerőmű többé nem épülhet.
Többen azt hitték, hogy ez vicc, de miután megjelent a Magyar Közlönyben (ami pedig nem a vicceiről híres), egyértelművé vált, hogy a hír komoly.
Mivel már öt éve nem épült Magyarországon szélerőmű, sokan várták, hogy végre megnyílik a lehetőség a megújuló energia egyik legrégebbi alkalmazása előtt. (Hiszen már a szélmalom is szélenergia alapú.) A támogató, jövőbe mutató, környezetbarát törvény helyett egy olyan szigorú törvényt hoztak, mely az egész ország területén betiltja új szélerőmű építését.
Áder János elsőre visszaküldte a parlamentnek megfontolásra a törvényt. Mivel ő mostanában több fórumon is felszólalt a környezetvédelem, a megújuló energia érdekében és a globális felmelegedés ellen, ez részéről érthető is volt. Megpróbált tehát ellenállni és felhívni a képviselők figyelmét arra, hogy a Magyarország által aláírt párizsi klímaegyezménnyel és az ország megújuló energia hasznosítási cselekvési tervével is ellentétes ez a törvény, de ennek úgy látszik nincs jelentősége.
A törvényt ismét megszavazták. Áder János, a szakma, a zöld szervezetek tiltakozása semmit sem ért. Most pedig mindenki válassza ki tetszése szerint, mi legyen a következő betiltandó megújuló energia:
A Svéd kormány november 21-i nyilatkozata szerint 2017-ben eltörlik a napenergiával termelt energia adóját, hogy Svédország 2040-re elérhesse azt a célját, mely szerint 100%-ban átállnak megújuló energiára.
Jelenleg a sarki országban a természetes adottságok hiánya miatt jelentéktelen, 0,1%-nál kisebb mértékű a napenergia aránya a teljes energiatermelésben. Az adottságaik hasonlóak mint Finnországnak, de ennek ellenére Finnország napenergia termelése már így is jelentősen megelőzi Magyarország energiatermelését. Svédország nagyrészt vízenergiára (39% részarányban) és atomenergiára (36% arányban) támaszkodik.
A pénzügyminiszter nyilatkozata szerint a saját célra termelt napenergia teljes mértékben mentes lesz minden adó alól. Egyéb napenergia alapú energiatermelők megawattóránként 51 euró adót kell, hogy fizessenek, mely a jelenlegi szinthez képest 98%-os csökkenést jelent. A szociáldemokrata pénzügyminiszter, Magdalena Andersson szerint ez “Gyors befektetéseket tesz lehetővé”.
Az indítványt nagy valószínűséggel elfogadja a parlament, mert a jobbközép ellenzék már kritizálta a minisztert, hogy nem tett eleget a megújuló energiát érintő befektetésekért. Ezt a lépést jóvá kell hagynia a Brüsszeli Európai Bizottságnak is. Ez viszont várható, mert Brüsszel célja, hogy az EU-ban az energiafogyasztáson belül növelje a megújuló energia részarányát legalább 20 százalékra.
Októberben a Svéd energiapiac szabályzója úgy becsülte, azért, hogy elérjék a megcélzott 100%-os megújuló energia arányt, a napenergia arányát 5% és 10% közé kell emelniük.
Áder János mostanában egyre többször mutatja zöld oldalát.
A legújabb környezetbarát lépése az volt, hogy visszaküldte megfontolásra a szélenergiát gyakorlatilag betiltó törvényt a parlamentnek. Elküldte levelét Kövér Lászlónak, melyben leírta, hogy a törvénnyel nem ért egyet, mert a törvény:
Az utána következő több oldalnyi indoklás lényege, hogy Magyarország is elfogadta, a klímavédelem érdekében a co2 kibocsájtást csökkenteni kell. Ebben kulcsfontosságú az energiatermelés zöldítése. Véleménye szerint a mostani módosítások és korlátozások viszont ellehetetlenítik a szélerőművek és a szélerőmű parkok létesítését.
A szélerőművek – időjárásfüggő teljesítményük ellenére – a megújuló forrásból előállított energiával a dekarbonizációhoz járulnak hozzá. Ezért felkéri az Országgyűlést, hogy a törvényt tárgyalják újra és olyan előírásokat állapítsanak meg, melyek támogatják országunk energiakosarának tisztulását és hozzásegítik az országot a klímavállalás teljesítésében.
Aki hosszabb ideje figyelemmel kíséri a megújuló energia magyarországi terjedését és kormányzati fogadtatását, az persze nem lepődött meg ezen a lépésen, hiszen a múlt év elején a napenergia kapott több adminisztratív akadályt és extra adót.
Akkor a törvény átment az országgyűlésen, és Áder János alá is írta, bár utólag jelezte, hogy szerinte “A napelemek megadóztatásakor mindenki hibázott.” A törvény viszont azóta is gátolja a napelemek terjedését és rontja a megtérülést.